Autor Tema: lovacki vjesnik 06.2014  (Posjeta: 9763 vremena)

Offline Fazan Okićki

  • K 100
  • **
  • Postova: 166
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #45 u: 30. 06. 2016. 13:44:44 »

4b. Gdje naći autore koji bi kvalitetom svojih tekstova iz broja u broj ispunjavali visoke kriterije publike koja ovdje vapi za kvalitetnim štivom? Jer svi bi čitali, a malo se njih "trga" da nešto kvalitetno napiše.  d6

Lako je napadati i pljuvati. Ajmo ponuditi nešto konstruktivno. Probajte pa ćete vidjeti kud će vas to odvesti ;-)

Ima autora samo ih nitko neće plaćati. Svojedobno sam i sam pisao članke, vjerujte za to treba odvojiti dosta slobodnog vremena. Nađi ideju koji tekst, piši, traži po internetu podatke vezan uz isti tekst, traži stručna mišljenja, znanstvene studije, recenziraj, uklopi zanimljive fotografije, a za čega. Da bi mi netko rekao hvala. Prošla su ta vremena kada se radilo bez para. Danas svaki trenutak slobodnog vremena, a kojeg je iz dana u dan sve manje, potrošim na sebe, druženjem sa sinom ili obilaskom lovišta.

U potpunosti se slažem. I samo potvrđujete moju tezu. Časopisi propadaju i bez naknade autorima za tekst. A sve je to posljedica malog broja zainteresiranih za nove informacije. Pitanje od milijun dolara je kako presjeći ovaj zatvoreni krug?

Offline VEThunter

  • Moderator
  • K 1000
  • *****
  • Postova: 1143
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #46 u: 30. 06. 2016. 13:58:52 »
Kada se već raspravlja - što mislite, koliku bi nakladu mogao imati jedan kvalitetan, dvo(tro)mjesečnik koji bi sadržavao desetak tema i koštao 30-40 kn? U kojoj nakladi se prodavao Lovočuvar? Ima netko primjerak pa da nađe podatak?

 d1
Slavonijo tko te nije volio, ne zna što je izgubio...

Offline Fazan Okićki

  • K 100
  • **
  • Postova: 166
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #47 u: 30. 06. 2016. 16:00:48 »
Kada se već raspravlja - što mislite, koliku bi nakladu mogao imati jedan kvalitetan, dvo(tro)mjesečnik koji bi sadržavao desetak tema i koštao 30-40 kn? U kojoj nakladi se prodavao Lovočuvar? Ima netko primjerak pa da nađe podatak?

 d1

Lovočuvar je u svojim počecima (prvih 11 brojeva) imao preko 100 stranica. Broj 10 imao ih je 125. U tih 125 stranica teksta obrađeno je 20-ak tema što daje u prosjeku cca 6 stranica po temi,a  to je već ozbiljan tekst. Podatak o tiraži nisu stavljali u Impressum pa ne znam njihovu nakladu. Cijena mu je bila 35 kuna.

Offline Fazan Okićki

  • K 100
  • **
  • Postova: 166
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #48 u: 01. 07. 2016. 13:32:46 »
Kada se već raspravlja - što mislite, koliku bi nakladu mogao imati jedan kvalitetan, dvo(tro)mjesečnik koji bi sadržavao desetak tema i koštao 30-40 kn? U kojoj nakladi se prodavao Lovočuvar? Ima netko primjerak pa da nađe podatak?

 d1

Lovočuvar je u svojim počecima (prvih 11 brojeva) imao preko 100 stranica. Broj 10 imao ih je 125. U tih 125 stranica teksta obrađeno je 20-ak tema što daje u prosjeku cca 6 stranica po temi,a  to je već ozbiljan tekst. Podatak o tiraži nisu stavljali u Impressum pa ne znam njihovu nakladu. Cijena mu je bila 35 kuna.

Zaboravih, izlazio je kvartalno odn. 4 broja godišnje. Osnovne i šture informacije još se uvijek mogu pronaći na http://www.lovocuvar.info/index.php

 z14

Offline carlo

  • K 100
  • **
  • Postova: 288
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #49 u: 01. 07. 2016. 17:10:43 »
Nekad davno iza sedam brda i dolina izlazio je jedan , neugledan casopis , lovacki i ribicki a zvao se ZOV.
Koncept  tog lista od prije 30-tak godina trebalo bi poslati u LV ili DK pa neka ga primjene u danasnjim prilikama.
A ne da nam clanke pisu , kao sto je Laufer primjetio , osobe koje samo misle da o lovu nesto znaju.
Skolica u Karlovcu je ok , treba uciti ali to nikako nije dostatno za pisanje clanaka u glasilu HLS -a.

Offline evaeva

  • K 3000
  • *
  • Postova: 3872
  • 270 Win, gente et non dimittet.....
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #50 u: 01. 07. 2016. 20:08:33 »
Nekad je bilo pravih kvalitetnih kadrova u lovstvu koji su sa željom i voljom pisali knjige, priručnike, tekstove......., danas je sve drugačije, sve se vrti oko novca a lovstvo je poznato kao vreća bez dna gdje se ne može zaraditi pa nitko i ne želi svoje znanje prodavati zaništa (čast izuzecima).
A što se tiče časopisa LV, DK o tome se nema što reći, manje više uvijek se vrte iste teme i ista politika, malo je dobrih tekstova iz kojih mladi lovac može nešto naučiti što će mu koristiti za daljnje bavljenje lovstvom i uživanje u lovačkim krugovima.
270 Win, gente et non dimittet.....

Offline LOVAC77

  • K
  • *
  • Postova: 60
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #51 u: 01. 07. 2016. 21:10:10 »
A što reći,negativna selekcija. mad

Offline mzajcek

  • K
  • *
  • Postova: 57
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #52 u: 02. 07. 2016. 21:15:52 »
Najlakše je prigovarati. E, pa dajte napišite  uredništvu i izdavačkom savjetu svoje mišljenje, prijedloge i sugestije što i kako pisati, koje teme? Ovako napamet nijedan mađioničar neće pogoditi što želite čitati.
MIHAEL

Offline Laufer 223

  • K 2000
  • *****
  • Postova: 2146
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #53 u: 03. 07. 2016. 08:58:54 »
Držim da oni koji plačaju članarinu HLS-a sigurno ne žele čitati koliko je lovačkih domova otvorio Đuro Dečak, koliko se janjaca u to ime ispeklo i koliko vina popilo, a rado bi pročitali kvalitetan tekst iz oblasti lovne balistike, lovnog gospodarenja, lovačkog oružja,kinologije,predstavljanja lovišta i sl. Što se tiče Izdavačkog savjeta, ljudi koji su imenovani ni ne znaju da taj savjet postoji, a on se nikad nije sastao. Kad kupite 3 kutije različitog karabinskog streljiva istog kalibra, pa ga testirate 3 dana, pa o svemu napišete opširan tekst o rezultatima istog popraćen fotografijama, pa vas uredništvo ismije s obrazloženjem da to nije zanimljiva tema i da to nitko ne čita, a da uostalom oni imaju autore koji pišu badava, onda u konačnici imamo glasilo kakvo imamo, a u kojem po njima renomirani autori pišu kako prosječna divlja mačka teži 12 kg, kako je minimalni kalibar za srnjaka 5,6x57, kako ne bi trebalo pucati na srneću divljač kalibrima od preko 3000 J na 100 m kako srnjak ima rogove, a srna nema i sl. U konačnici shvatite da je LV daleko ispod nivoa struke i da ne zaslužuje vaš trud, a  ako pokušate nešto promijeniti, dirnuti u kult ličnosti velikog vođe kojem ne idete niz dlaku računajte na posjet svih mogučih inspekcija u vaše lovište i vašu firmu. Nekad u trulom komunizmu LV je svake godine objavljivao završni račun  Lovačkog saveza sa svim prihodima, rashodima, ostatkom dohotka. Obzirom da proračun LS iznosi preko 20,000,000 kn. (naših kuna) bilo bi zanimljivo vidjeti završni račun po stavkama ili poslovanje lovišta Grede kamare koje je kak ti obrazovni centar za mlade lovce, moš mislit.

Offline fazan III

  • K 100
  • **
  • Postova: 431
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #54 u: 03. 07. 2016. 13:43:18 »
Pa bit ce jos takvih centara,navodno i Krnjaca-Gradina bivse Finagovo loviste.tak se suska u kuloarima
em ti jarca

Offline grga33

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1412
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #55 u: 03. 07. 2016. 15:44:27 »
 hao hao hao za janjce se ne piše račun  zagi

Offline carlo

  • K 100
  • **
  • Postova: 288
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #56 u: 03. 07. 2016. 22:14:55 »
Da , zato i citamo ovakve gluposti u nasem listu.
Pa ne laca ga Decak  to su novci iz nasih clanarina.
Harmonikas se okruzio klimavcima , oni uzivaju a mi kukamo nad zlom srecom.
Izgleda , svakom svoje samo me zanima do kada.
Sto se pak tice autora kvalitetnih tekstova na ovom forumu ima nekoliko kolega koji bi imali sto napisati.

Offline mzajcek

  • K
  • *
  • Postova: 57
Odg: lovacki vjesnik 06.2014
« Odgovori #57 u: 04. 07. 2016. 20:55:30 »
Slažem se.
MIHAEL