Odgledao sve tri. Nažalost, alkarskim rječnikom rečeno, alkar "Lovački rog" u ništa!
Osnovni problem, kako ga ja vidim, leži u tome da se zapravo ne zna što se tim ciklusom emisija želi postići. A ako cilj nije jasno deklariran i razumljiv, onda ni konačan proizvod ne može obarati s nogu.
Slažem se s kolegom toplichanec kako je emisija zapravo "Lovački vjesnik" u video formatu. I dok za "Lovački vjesnik" još mogu naći opravdanje jer on je ipak službeno glasilo HLS-a, za "Lovački rog" ga jednostavno nema.
Da se mene pitalo, ova bi ideja poslužila za jasno mijenjanje slike o lovstvu među građanima Lijepe naše. Popularizacija lovstva ne može se provesti u zatvorenom međulovačkom krugu u kojem jedni drugima plačemo na ramenima i ponavljamo stalno iste probleme. Mijenjanje percpecije javnosti o lovcima i lovstvu može se samo jasnom i kvalitetnom prezentacijom naših aktivnosti te razumljivom (jednostavnom) i jezgrovitom komunikacijom s javnošću.
Da se mene pitalo, ova bi emisija imala potpuno drugačiju koncepciju i svaka bi epizoda bila tematski posvećena nekom od segmenata lovstva. Sigurno se može napraviti jedna emisija o kinologiji, jedna o trofejistici, jedna o zakonodavnom okviru lovstva i problemima koji iz toga proizlaze. Ne nabrajam dalje da zaštitim ideju.
Ali to bi poslalo jasnu sliku u javnost kako je lovstvo izrazito kompleksan segment koji traži vrlo širok spektar kvalitetnih i stručnih znanja te mnogo terenskog iskustva i praktičnog rada.
Da se mene pitalo, materijale za emisiju bi se skupljalo ciljano i kroz dulji vremenski period, a temeljem kvalitetno razrađenog scenarija. Naime, iz viđenog se može zaključiti kako se emisija snima "u zadnji čas", a to nije dobro. Ne znam jeste li gledali BBC-jevu drugu sezonu dokumentarca "Planet Zemlja". Osobno, uživao sam. Naravno, takvu produkcijski razinu i financije nije moguće dosegnuti ni u ludilu. Ali ti materijali sigurno nisu pripremani i snimani u mjesec dana.
I o terminu emitiranja bi se moglo razgovarati ali vjerujem da, bar u početku, i nije bilo moguće tražiti neke jače termine. Naročito kad imate ovakav materijal.
S kolegom fazanom se (napokon!) ne slažem. Mislim da je Zagreb, upravo zbog svoje specifične situacije, vrlo interesantan i da može ispričati priču o lovstvu koju niti jedan drugi savez ne može. Bar ne u toj mjeri. Tako je emisija i izgledala i smatram da je bila najbolja (najmanje loša) od sve tri prikazane.
Mene je puno više iznenadilo da je više od zadnjih 5 minuta emisije iz Slavonsko-brodske županije otišlo na natjecanje u kuhanju paprikaša na Jarunu. To zapravo znači da Slavonsko-brodska županija nije mogla popuniti niti 25 minuta kvalitetnim materijalom. Za mene je to katastrofa! Naročito zato jer je bila druga na redu što znači da još uvijek publika nije potpuno zasićena jednom te istom pričom.
Iz te perspektive gledano, ne bih htio biti u koži onih županija koje budu prezentirane među zadnjima.
U svakom slučaju, prognoziram pad gledanosti kako bude emitiranje odmicalo. S tim da je to dobra vijest jer to znači da su seriju počeli gledati i neki "nelovci" pa onda odustali.
Stagnacija gledanosti bi bila još gora. To bi značilo da su samo lovci i gledali od početak.
I još jedna "Vidoviti Milan" prognoza. Najgledanija emisija bit će ona iz Splitsko-dalmatinske županije. Tamo je najviše lovaca, tamo će biti najveći interes za gledanje "slike svoje" na ekranu.
DK!
