Kaligula nisam ni ja bio baš prezadovojljan slikom na Kahlesu ali moj je bio ZF 69, tj. vojni model s SSG-a.
Mislim da je u pitanju bilo to što je optika bila dosta stara i izubijana (ipak je držala grupu ko nova) a i vojnim modelima propusnost svjetla nije prva stvar na listi prioriteta, hoču reči da i unutar jedne te iste marke ima raznih kategorija proizvoda za različite namjene.
Ovaj ZF je po svjetlu bio bliže Tascu Titan nego Zeissu koji ga je zamjenio.
Kahles koji je isporučivan na SSG P-2 snajperskim puškama nema oznaku ZF-69 nego ZF-84 a kasnije ZF-95.
Model 69 koji si ti naveo označava model puške Steyr-Mannlicher SSG 69 jer je te godine izašao na tržište.
Znaći to je oznaka puške,koja je izvorno bila puška za streljačka natjecanja,a naknadno prilagođena sa potrebe snajperista.
Što se tiće kvalitete stakla i opčenito kategorizacije unutar tvrtke,tu si u pravu.
ZF serija je uvijek bila po kvaliteti mehanizma,stakla,zaštite,končanice klasu iznad komercijalne lovačke optike.
Kvaliteta prolaznosti svjetla je temelj uspjeha KAHLES-a jer su upravo oni ti koji su unijeli neke od največih noviteta u izradi optika.
Može se slobodno reći da upravo KAHLES i Schmidt&Bender svojim visokim kriterijima pri zradi postavljaju normative ostalima.
ZF-95 se dan danas koristi za potrebe snajperista u preko 35 zemalja,i kad ih i razbiiju ili na neki drugi način oštete,u većini slučajeva traže opet istu optiku.
Mislim da nije pošteno uspoređivati 6x42 sa 25,4mm tubusom i 2,5-10x50 sa 30mm tubusom.
To je u najmanju ruku nerealno i nepošteno.
Uzmi lovački model 6x42 LEUPOLD,BUSHNELL,TASCO TITAN ili koji god primjerak i novu,neoštečenu ZF-95 pa onda uspoređuj.
Makar znam rezultat unaprijed.
Ponosni sam vlasnik ZF-95 iz 1991 godine,i prezadovoljan sam svime što mi ta optika pruža.
