Forum LOVAC
Optike i nosači => Optike => Dvogledi i monokulari => Autor teme: danijelh - 21. 02. 2011. 22:32:46
-
Molim da se javi svi koji nešto znaju o ovom dvogledu
-
svrsishodan rus.čuo sam da neki modeli imaju Zeissove leće(od xxxx do yyyy godine.sad koliko tu ima istine...
-
I ja sam tako čuo, ali pitanje je da li je to istina! Inače nije loš, malo je poguljen, i težak za nošenje
-
pa zais je iz ddr-a mnogo toga moro slat u rusiju i mora bit ruskih dvogleda sa zaisovim staklima
-
Izgleda isto kao Zeiss jena 10x50
-
To ti je ruski dvogled, mislim da su u ono vrijeme to vojni dvogledi bili. Nema nijednog starijeg lovca koji nema jednog takvog rusa u ormaru. Dvogledi su vrhunske kvalitete, boje su sasvim prirodne, a sumrak ih ne zamara previše. Ja sam uspoređivao sa svojim Leupoldom i nisam našao razlike u performansama. 90-ih i ranije drugih dvogleda kolko sam ja skužil nije čak ni bilo pa je većina lovaca bila opremljena sa tim dvogledom, ili sa ovim 7x50 ili s onim malim 8x32 ja mislim. S tim dvogledima je ista priča ko i sa kombinirkama ZH-304, gotovo svaki stariji lovac ima taj komplet u ormaru hehe. Inače, ti rusevi se i danas proizvode, samo kaj mislim da je to sad pod nekom komercijalnom ruskom firmom. Ti dvogledi se zovu BPC. Ovdje ima najveći izbor za kupit koliko sam ja našao svojevremeno kad sam tražio porijeklo tih dvogleda.
http://www.rugift.com/photocameras/binoculars.htm (http://www.rugift.com/photocameras/binoculars.htm)
-
KOMZ
Kazanski opto-mehanički zavod.
Još su imali komercijalne nazive Baigiš i BPC.
Jedan od ruskih proizvođača dvogleda,
jako dobra kvaliteta s obzirom na cijenu.
Ja iman istog takvog, i odličan je.
Iman još i 8x30 i 12x40, svi puuuuuuuuuno više vride nego što su koštali.
Sva tri san platija oko 300 kuna.
P.S. prije nego se jave oni koji misle da su Swarovski i Zeiss i Leica bolji,
neka samo pročitaju još jednom ove cijene. I onda neka niti ne komentiraju.
-
E da, KOMZ. Sad se i ja sjetio. A ovo kaj veliš za Zeiss i Swar i to, potpisujem 200%. Nitko mi ne može opravdati razliku u kvaliteti sa razlikom u cijeni 10-20 puta. Nema šanse...
-
Malo je neugledan ako usporedimo sa swarovski ili nekim skupljim modelom, ali po kvalitieti kako i sami kažete ne odstupa puno! Bio mi je plan kupiti neki pristojan dalekozor od cca 2000 - 3000 kuna ali sada odustajem, kad vidim koliko hvale rusa kojeg imam! Hvala na ušteđenim parama zagi
-
Zanima me za što služe narančaste leče koje su u paketu sa njime!
-
Probaj ih stavljati uslijed različitih vremenskih prilika i neprilika pa ćeš i sam skužit čemu služe i jel ti pomažu ili ne u odnosu kad ih nema gore...
-
Naranđasti filter je preporučljiv za gledanje predmeta koji su udaljeniji nego inače. Isto tako povečava kvalitetu slike u lošim vremenskim uvjetima kao npr. magla, smog, oluje i slične nepodopštine... d4
-
Tešo da povečava kvalitetu jer svaki materijal kroz koji svjetlo prolazi radi distorziju manju ili veču, ilteri služe da naglase kontrast.
-
Tešo da povečava kvalitetu jer svaki materijal kroz koji svjetlo prolazi radi distorziju manju ili veču, ilteri služe da naglase kontrast.
slažem se za kontrast, no sjećam se da su žuti filteri pomagali kod magle...
-
Žute naočale pomožu u sumrak, a ovo je narančasto! Usput gdje bi mogao nabaviti isti jer mi jedan nedostaje
-
vjerojatno.....nigdje!
-
leupold nudi te filtere za svoje optike u raznim bojama i trebali bi pojacat kontrast ,pogresno je mislit da povecavaju propust svjetla i da se u sumrak ili po losim vremenskim uslovima sanjima bolje vidi ,naprotiv vidi se jos slabije.
razne boje filtera bi trebali povecati kontrast izmedju razlicitih stvari razlicitih boja u koje se gleda, uzecu za primjer rogove jelena kafene boje i zelena trava u pozadini e ovi filteri bi rogove jedne boje trebali mnogo jace da odvoje od zelene pozadine kako bismo ih bolje vidjeli ,tako nekako nam to prodaju fre mozda neko ovo objasni malo bolje odmene hao
p.s. jedino sto pomaze je uzet kvaletetnu optiku i ne- pesi se sa ovim filterima jer nevrijede nista teaa
-
Drugari evo ja nesto da ptam.
Koji je ovo dvogled-dalekozor i kakva je? Dali bi mogla rame uz rame sa danasnjim dvogledima-dalekozorima kao sto je Zeiss,Swarovski i tako te naduvane marke sa cenama od par hiljada EUR-a?
(http://i510.photobucket.com/albums/s345/Goran_021/lov2010017.jpg)
(http://i510.photobucket.com/albums/s345/Goran_021/lov2010016-1.jpg)
(http://i510.photobucket.com/albums/s345/Goran_021/lov2010018.jpg)
Ovaj dvogled je u mojoj porodici pitaj boga od kad i od kud.
Ja sam svoj STEINER poklonio jednom lovocuvaru i tako da sam prakticno ostao bez dvogleda.
Pa da ne bih otvarao zasebnu temu, tematika ista koristim ovu temu. Molim za pomoc da ne bih bespotrebno bacao novce za dvoglede danasnjice, ako je ovaj dvogled prakticno istog kvaliteta i efekta.
U napred zahvalan svima koji ce mi dati bilo kakve informacije o ovom dvoljedu zlatne optike.
Goran Krilas
-
Kolega Krilaš imaš lijepu teksturu stola... d4
-
Koliko kosta i mora biti d4
-
Kolege,dobio sam ovaj dvogled pa vas molim da mi kažete nešto o njemu.Znam da je star najmanje 30 godina,kupljen u Njemačkoj.