Forum LOVAC
Divljač => Lovište => Autor teme: Zoran - 23. 10. 2008. 08:29:06
-
Evo kako stvari stoje, od 01,01,09 drzavljani iz EU. ce (moci) imaju pravo kupovati nekretnie u RH.
e sad kad to mogu mogu i lovista pokupovati zakupiti bla.bla. na koncesiju!
dali se ima stra od toga?
koliko ce moci od tih pritisaka obstati lovacka drustva? dali ce opstati?
ili ce doci njih par pa pokupopvati lovista!
mislim da je veliki interes za tako nesto od tako zvanih stranaca iz EU!
dois
------------------------------------------------------------
ja mislim da ce se to desavati!
jer recino, u njemackoj nemozes zakupiti loviste vece od 1000Hektara mozes 1000Hektara i to samo jedno!
pa onda postoji interes za nasa koja su od 2000Hektara pa i do 30000Hektara
dali je vlada trebala osigurai, da se i kod nas veise nemoze privatan osoba zakupiti vise od 1000H
ili je ovako dobro kako je?
-
Trebalo bi donjeti zako na domicilna lovačka društva imaju pravo prva na zakup svog lovišta, a ne da se događa da LD iz velikog grada koje je još "slučajno" u posjedu hotela koje je nasljedilo iz bivšeg sistema ili stranci počmu napucavati cijene zakupa u nebo.
Ali naravno ovo su samo snovi, jer oni koji dižu ruke sigurno neče ići u prilog šaćici sirotinje iz nekog LD iz Prčije Donje.
-
Koliko mi je poznato-l.d. ima pravo prvokupa(prvozakupa), ako je ispravno gospodarilo sa lovištem, naravno ako je baš netko bacio oko na loviše tu počinju druge igre.
-
Koliko ja znam, LD koje gospodari lovištem u skladu sa zakonom i propisima i LGO, ima uvijek pravo prvozakupa. U slučaju da se pojavi taj netko, taj netko bi trebao biti stvarno "netko" da dobije to livšte u zakup. No možda se i varamo, daj Bože da se ne varamo...
-
e ebiga sad se nemog sjetiti kako je to bilio! ali je nesto bilo da je HLS sve lovacke domove htjeo ili je ih je stavio da su njivo vlasnisto?
-
Koliko ja znam, LD koje gospodari lovištem u skladu sa zakonom i propisima i LGO, ima uvijek pravo prvozakupa. U slučaju da se pojavi taj netko, taj netko bi trebao biti stvarno "netko" da dobije to livšte u zakup. No možda se i varamo, daj Bože da se ne varamo...
da to si u pravo!
ali postoji vujek ali? rol
ako nekim slucajem se pomjere granice nekoga lovišta,
onda recimo to društvo koje sa tim lovištem upravlja nema VIŠE prvozakupa! happi
-
Nažalost tako je sa svim stvarima,a ne samo s lovišima-netko može što hoće d13.
Prenapuhane lovozakupnine svakako nisu dobre za lovozakupnike, pogotovo privatne! Uzmimo npr. jedno ličko lovište od cca. 7000ha za koje lovozakupnik plača 130 000kn lovozakupa-sa troškovima lovočuvara, prihrane,struje,vode,benzina,materijala za objekte(ne računajući rad),alata,održavanja vozila... godišnji troškovi se penju još 100 000kn minimalno. Kako taj čovjek i teoretski može biti u plusu-pa da proda svu divljač(što nije nimalo jednostavno) koju ima za odstrel po LGO-u po najskupljoj tarifi-nikako.I takop čovjek koji je vodio lovište ispravno propadne. Kad bi država smanjila malo zakupnine i vratila nešto u lovstvo stvari bi krenule nabolje(tu ne govorim o onih par fazana i zečeva što dobijaju društva jer je to u najmanju ruku smiješno).
-
e ebiga sad se nemog sjetiti kako je to bilio! ali je nesto bilo da je HLS sve lovacke domove htjeo ili je ih je stavio da su njivo vlasnisto?
Početkom devedesetih sva društvena imovina je gruntovno prenesena u državno vlasništvo odnosno u vlasništvo lokalne uprave (gradska ili općinska). Nakon toga je bilo nekoliko rasprava u Saboru o prijenosu vlasništva tj. vraćanju domova lovačkim društvima koja su i sama izgradila te domove sa svojim parama i radom. Neka su društva u tome uspjela a neka još do danas to nisu napravila (kao moje npr. uf)
-
e ebiga sad se nemog sjetiti kako je to bilio! ali je nesto bilo da je HLS sve lovacke domove htjeo ili je ih je stavio da su njivo vlasnisto?
Početkom devedesetih sva društvena imovina je gruntovno prenesena u državno vlasništvo odnosno u vlasništvo lokalne uprave (gradska ili općinska). Nakon toga je bilo nekoliko rasprava u Saboru o prijenosu vlasništva tj. vraćanju domova lovačkim društvima koja su i sama izgradila te domove sa svojim parama i radom. Neka su društva u tome uspjela a neka još do danas to nisu napravila (kao moje npr. uf)
ma ja mislim da se ove godine tako nesto desavalo!
oko toga da HLS sve domove stavi pod svoje!
-
Nažalost tako je sa svim stvarima,a ne samo s lovišima-netko može što hoće d13.
Prenapuhane lovozakupnine svakako nisu dobre za lovozakupnike, pogotovo privatne! Uzmimo npr. jedno ličko lovište od cca. 7000ha za koje lovozakupnik plača 130 000kn lovozakupa
Najviše lovozakupnine su nažalost u Zagrebu. Žuna Zagreb imala je proporcionalno najveću lovozakupninu u RH.
Što se tiće zakupa lovišta od strane lovaca iz EU mislim da uz dobro gospodarenje domicilnih društava nemaju šanse . Pravo prvozakupa je jedan razlog, a drug još bitniji je da ni jedan Hans ili John nije toliko neobavješten da bez domicilnog stanovništva i lovaca nema brige i zaštite divljači.
Primjer: Skupština grada Zagreba 1970 godine isključila lovce s Medvednice i brigu o divljači povjerila Šumariji Zagreb i njezinim lugarima. Sve ono što se je čuvalo, hranilo i održavalo od 1945 u tri godine takvog upravljanja je nestalo.Svi lovci , članovi društava kojia su gospodarila Sljemenom postali su "raubšici" .
Nadam se da je svima jasno da bez domačina nema gospodarenja.
-
Istina da Zagreb ima najviše lovozakupnine,ali društva lakše pregrme povećanje cijene. Svako da 500kn godišnje više i problem je riješen-tko nemože-može se i bez njega.
Nebih se složio da u pravilu društva najbolje gospodare s lovištima,čast izuzecima. Nemojte me krivo shvatiti da sam ja protiv društava,ali ruku na srce ne gospodare sva kako bi trebala.
-
Nažalost tako je sa svim stvarima,a ne samo s lovišima-netko može što hoće d13.
Prenapuhane lovozakupnine svakako nisu dobre za lovozakupnike, pogotovo privatne! Uzmimo npr. jedno ličko lovište od cca. 7000ha za koje lovozakupnik plača 130 000kn lovozakupa
Najviše lovozakupnine su nažalost u Zagrebu. Žuna Zagreb imala je proporcionalno najveću lovozakupninu u RH.
Što se tiće zakupa lovišta od strane lovaca iz EU mislim da uz dobro gospodarenje domicilnih društava nemaju šanse . Pravo prvozakupa je jedan razlog, a drug još bitniji je da ni jedan Hans ili John nije toliko neobavješten da bez domicilnog stanovništva i lovaca nema brige i zaštite divljači.
Primjer: Skupština grada Zagreba 1970 godine isključi lovce s Medvednice i brigu o divljači povjeri Šumariji Zagreb i njezinim lugarima. Sve ono što se je čuvalo, hranilo i održavalo od 1945 u tri godine takvog upravljanja je nestalo.Svi lovci , članovi društava kojia su gospodarila Sljemenom postali su "raubšici" .
Nadam se da je svima jasno da bez domačina nema gospodarenja.
kad vec ovu dvojicu spominjes Hans i John, oni da hoce gospodariti to bi mogli i u njemackoj ili tamo di vec zive!
ali oni imaju šolde i njima se zivo fucka za gospodarenje!
tako je bilo u poceku i u njemackoj, pucali su sta su stigli zakupili i 2p d6!
sad sat se desava kod njih, je to da vise ne gladaju samo to ko ce naj vis enovca dati za zakup, vec gledaju ko zakupljuje loviste i dali je dobar gospodar! jer su uvidjeli da ovi koji imaju nij nezanima to gospodarenje vec lov!
a isto tako ce doci onda Hans i John koji imaju novce, pa fucka se njima oni imaju toliko d azakupe i cjelo drustvo, i njihove objekte i njihove duse! za par eurica!
i onda 2p d7 d6
da ce se ond anakon 5-10 godina pojaviti to da vise taki nemogu gospodariti lovistima! just
mislim gospon fazan da ste vi to malo svatili olako ovu temu!
-
e ebiga sad se nemog sjetiti kako je to bilio! ali je nesto bilo da je HLS sve lovacke domove htjeo ili je ih je stavio da su njivo vlasnisto?
Početkom devedesetih sva društvena imovina je gruntovno prenesena u državno vlasništvo odnosno u vlasništvo lokalne uprave (gradska ili općinska). Nakon toga je bilo nekoliko rasprava u Saboru o prijenosu vlasništva tj. vraćanju domova lovačkim društvima koja su i sama izgradila te domove sa svojim parama i radom. Neka su društva u tome uspjela a neka još do danas to nisu napravila (kao moje npr. uf)
ma ja mislim da se ove godine tako nesto desavalo!
oko toga da HLS sve domove stavi pod svoje!
Neznam ništa o tome niti sam ništa čuo a obavezno sam barem dva puta tjedno u Nazorovoj. ččč
-
ma ne moraju uzeti lovište u zakup. jednostavno kupe 1000 ha zemlje i imaju vlastito lovište.
-
Istina da Zagreb ima najviše lovozakupnine,ali društva lakše pregrme povećanje cijene. Svako da 500kn godišnje više i problem je riješen-tko nemože-može se i bez njega.
Nebih se složio da u pravilu društva najbolje gospodare s lovištima,čast izuzecima. Nemojte me krivo shvatiti da sam ja protiv društava,ali ruku na srce ne gospodare sva kako bi trebala.
ja sam protiv drustava! iskren da budem!
jer ja nisam jos vidio normalo gospodarenje!
moje misljenje da bi se drustva lovaca trebali preimenovati u D.O.O pa da onda ima sve ljepo crno na bjelo!
a ove stvari koje se u drustvima meni se iskreno nesviđaju!
jer ja uopce nemam osjecaj da sam u nekom drustvu, imam vise osjcaj da sam u nekoj vosci, pa onda da ima onih koji nesto smiju! a ovi koji nemaju recemo bas noivca nesmiju! ravnopravnost nasm drutvima rjetko gdje da postoji!
vecinom su presjednici bivsi crveni, i onda oni pocnu diktirati ko da im je tito ostavio pelcere!
a iskren da budem ni od jednog takog presjednika nisam nikad nesto pametno cuo oko gospodarenja!
ovi neki koji nesto znaju, nesmiju da pisnu, jer slucajno da nebi se ugrozila presjednicka fotelja! itd..itd...
-
ja sam protiv drustava! iskren da budem!
jer ja nisam jos vidio normalo gospodarenje!
moje misljenje da bi se drustva lovaca trebali preimenovati u D.O.O pa da onda ima sve ljepo crno na bjelo!
a ove stvari koje se u drustvima meni se iskreno nesviđaju!
jer ja uopce nemam osjecaj da sam u nekom drustvu, imam vise osjcaj da sam u nekoj vosci, pa onda da ima onih koji nesto smiju! a ovi koji nemaju recemo bas noivca nesmiju! ravnopravnost nasm drutvima rjetko gdje da postoji!
vecinom su presjednici bivsi crveni, i onda oni pocnu diktirati ko da im je tito ostavio pelcere!
a iskren da budem ni od jednog takog presjednika nisam nikad nesto pametno cuo oko gospodarenja!
ovi neki koji nesto znaju, nesmiju da pisnu, jer slucajno da nebi se ugrozila presjednicka fotelja! itd..itd...
bravooo d4 d4
-
ma ne moraju uzeti lovište u zakup. jednostavno kupe 1000 ha zemlje i imaju vlastito lovište.
Država ne može otkupiti 1000 ha u komada , a da bi to otkupio neki pojedinac i to samo zato da bi na tom komadu ustanovio lovište?
Uostalom u zatvaranju poglavlja o pristupu EU traži se moratoriji za prodaju poljoprivrednog zemljišta.Što se tiče šumskih površina i tako je u 80 % vlasništvo države i Kaptola , a oni to sigurno ne žele i ne mogu prodati.
Svjestan sam da će biti u dogledno vrijeme mućki i ulaženja u lovozakupe sa stranim kapitalom , ali to su Judine škude i takva "simbioza" nema perspektivu.
-
ma ne moraju uzeti lovište u zakup. jednostavno kupe 1000 ha zemlje i imaju vlastito lovište.
Država ne može otkupiti 1000 ha u komada , a da bi to otkupio neki pojedinac i to samo zato da bi na tom komadu ustanovio lovište?
Uostalom u zatvaranju poglavlja o pristupu EU traži se moratoriji za prodaju poljoprivrednog zemljišta.Što se tiče šumskih površina i tako je u 80 % vlasništvo države i Kaptola , a oni to sigurno ne žele i ne mogu prodati.
Svjestan sam da će biti u dogledno vrijeme mućki i ulaženja u lovozakupe sa stranim kapitalom , ali to su Judine škude i takva "simbioza" nema perspektivu.
kod mene u lovištu se pojavljuju domaći poduzetnici koji već imaju stotinjak ha kupljenih. navodno se planira uzgajati lopatar u ogradi.
čim oni srede paprie i ograde zemljište to više nije lovište. dovoljno je samo da ograde i zabrane pristup.
-
ma ne moraju uzeti lovište u zakup. jednostavno kupe 1000 ha zemlje i imaju vlastito lovište.
Država ne može otkupiti 1000 ha u komada , a da bi to otkupio neki pojedinac i to samo zato da bi na tom komadu ustanovio lovište?
Uostalom u zatvaranju poglavlja o pristupu EU traži se moratoriji za prodaju poljoprivrednog zemljišta.Što se tiče šumskih površina i tako je u 80 % vlasništvo države i Kaptola , a oni to sigurno ne žele i ne mogu prodati.
Svjestan sam da će biti u dogledno vrijeme mućki i ulaženja u lovozakupe sa stranim kapitalom , ali to su Judine škude i takva "simbioza" nema perspektivu.
kod mene u lovištu se pojavljuju domaći poduzetnici koji već imaju stotinjak ha kupljenih. navodno se planira uzgajati lopatar u ogradi.
čim oni srede paprie i ograde zemljište to više nije lovište. dovoljno je samo da ograde i zabrane pristup.
bas tako!
i onda kad to sve srede dobio dozvolu za ostrel, cak mislim da netreba ni lovacki ispit imati!
ostrel je onaj sanitarni, za daljni uzgoj itd.itd...bla bla blaaaaa!
-
Istina da Zagreb ima najviše lovozakupnine,ali društva lakše pregrme povećanje cijene. Svako da 500kn godišnje više i problem je riješen-tko nemože-može se i bez njega.
Nebih se složio da u pravilu društva najbolje gospodare s lovištima,čast izuzecima. Nemojte me krivo shvatiti da sam ja protiv društava,ali ruku na srce ne gospodare sva kako bi trebala.
ja sam protiv drustava! iskren da budem!
jer ja nisam jos vidio normalo gospodarenje!
moje misljenje da bi se drustva lovaca trebali preimenovati u D.O.O pa da onda ima sve ljepo crno na bjelo!
a ove stvari koje se u drustvima meni se iskreno nesviđaju!
jer ja uopce nemam osjecaj da sam u nekom drustvu, imam vise osjcaj da sam u nekoj vosci, pa onda da ima onih koji nesto smiju! a ovi koji nemaju recemo bas noivca nesmiju! ravnopravnost nasm drutvima rjetko gdje da postoji!
vecinom su presjednici bivsi crveni, i onda oni pocnu diktirati ko da im je tito ostavio pelcere!
a iskren da budem ni od jednog takog presjednika nisam nikad nesto pametno cuo oko gospodarenja!
ovi neki koji nesto znaju, nesmiju da pisnu, jer slucajno da nebi se ugrozila presjednicka fotelja! itd..itd...
To je jedna strana medalje, a ona druga je da XY d.o.o. da u pod zakup (naravno nema papira za to) lovište talijanima, a onda majci ošini po ševama, kosovima i svemu ostalom što ima krila i iole je jestivo. 2p
-
Istina da Zagreb ima najviše lovozakupnine,ali društva lakše pregrme povećanje cijene. Svako da 500kn godišnje više i problem je riješen-tko nemože-može se i bez njega.
Nebih se složio da u pravilu društva najbolje gospodare s lovištima,čast izuzecima. Nemojte me krivo shvatiti da sam ja protiv društava,ali ruku na srce ne gospodare sva kako bi trebala.
ja sam protiv drustava! iskren da budem!
jer ja nisam jos vidio normalo gospodarenje!
moje misljenje da bi se drustva lovaca trebali preimenovati u D.O.O pa da onda ima sve ljepo crno na bjelo!
a ove stvari koje se u drustvima meni se iskreno nesviđaju!
jer ja uopce nemam osjecaj da sam u nekom drustvu, imam vise osjcaj da sam u nekoj vosci, pa onda da ima onih koji nesto smiju! a ovi koji nemaju recemo bas noivca nesmiju! ravnopravnost nasm drutvima rjetko gdje da postoji!
vecinom su presjednici bivsi crveni, i onda oni pocnu diktirati ko da im je tito ostavio pelcere!
a iskren da budem ni od jednog takog presjednika nisam nikad nesto pametno cuo oko gospodarenja!
ovi neki koji nesto znaju, nesmiju da pisnu, jer slucajno da nebi se ugrozila presjednicka fotelja! itd..itd...
To je jedna strana medalje, a ona druga je da XY d.o.o. da u pod zakup (naravno nema papira za to) lovište talijanima, a onda majci ošini po ševama, kosovima i svemu ostalom što ima krila i iole je jestivo. 2p
toga se nebojim, pa postoji kod nas prvna drzava, koja take slucaje resava rol
a ima papire za to, jer ti mozes kao d.o.o, prodati komercjalu na godinu, dvije,ili 6. sve jedno je!
-
Koliko ja znam, LD koje gospodari lovištem u skladu sa zakonom i propisima i LGO, ima uvijek pravo prvozakupa. U slučaju da se pojavi taj netko, taj netko bi trebao biti stvarno "netko" da dobije to livšte u zakup. No možda se i varamo, daj Bože da se ne varamo...
Gdje ste vi to našli da postoji pravo prvo zakupa? Zakon lovstvu kaže:
"(4) Ugovor iz stavka 1. ovoga clanka može se na zahtjev lovozakupnika produljiti najranije u predzadnjoj lovnoj godini, a najkasnije u roku od 90 dana prije isteka vremena zakupa i to jednokratno, za isto razdoblje, ako je lovozakupnik provodio mjere i radnje propisane ugovorom i ovim Zakonom, uz prethodnu suglasnost Ministarstva na podneseni zahtjev."
Odnosi se na ugovor o zakupu zajedničkog lovišta. JEDNOKRATNO!
S obzirom da je prvih deset godina zakupa za većinu lovišta isteklo i da je većina lovozakupnika pravo produljenja ugovora već iskoristila, nakon toga sva će taka lovišta licitaciju. >:(
Ako se ne promijeni Zakon.
A promijeniti će se sigurno ako RH uđe u EU i biti će onakav kakav kaže EU, a ne tamo neka RH sa četiri i nešto milijuna stanovnika >:(
-
dick d1
-
a naj jaca je stvar u svemu tome, sta su ovi u eu, sve te zakone i te stvarcice sazavakali!
i znaju kako ce na naj laksi nacin doci do onoga sta zele!
e sad je opet problem u nama, zasto nas niko o tim zakonima needucira pa da i mi znamo kako stvari stoje!
jer kad oni ulete mozemo mahati usima!
a zakon ce se taj isti donjeti ko sta je i tamo, samo sto ce se to kod nas desiti preko noci pa nece niko nista ni znati! a ovi vec sutra dan su s eu pusali da su lovozakupnici itd...
a naj bolej je ono da se mi i dalej tjesimo da tako nesto nece doci do nas rol rol rol rol rol
-
Kao što mi reče tržni inspektor: "Neznanje Vas ne opravdava od odgovornosti, imate Narodne Novine pa se educirajte."
Tako je to kod nas, ako ne pratiš zakone češ da na***eš!
-
Kao što mi reče tržni inspektor: "Neznanje Vas ne opravdava od odgovornosti, imate Narodne Novine pa se educirajte."
Tako je to kod nas, ako ne pratiš zakone češ da na***eš!
pa velim ti pravna drzava! nema zajebancije!
-
Nažalost tako je sa svim stvarima,a ne samo s lovišima-netko može što hoće d13.
Prenapuhane lovozakupnine svakako nisu dobre za lovozakupnike, pogotovo privatne! Uzmimo npr. jedno ličko lovište od cca. 7000ha za koje lovozakupnik plača 130 000kn lovozakupa-sa troškovima lovočuvara, prihrane,struje,vode,benzina,materijala za objekte(ne računajući rad),alata,održavanja vozila... godišnji troškovi se penju još 100 000kn minimalno. Kako taj čovjek i teoretski može biti u plusu-pa da proda svu divljač(što nije nimalo jednostavno) koju ima za odstrel po LGO-u po najskupljoj tarifi-nikako.I takop čovjek koji je vodio lovište ispravno propadne. Kad bi država smanjila malo zakupnine i vratila nešto u lovstvo stvari bi krenule nabolje(tu ne govorim o onih par fazana i zečeva što dobijaju društva jer je to u najmanju ruku smiješno).
Na koliko godina?
-
Što na koliko godina?
-
Kao što mi reče tržni inspektor: "Neznanje Vas ne opravdava od odgovornosti, imate Narodne Novine pa se educirajte."
Tako je to kod nas, ako ne pratiš zakone češ da na***eš!
Pa imamo mi Ðuru i naš HLS koji se brine o tome i na usluzi je malim, "običnim" lovcima....... hao hao
-
Što na koliko godina?
Na koliko godina je zakupljeno to lovište koje spominješ.
Nekužim dali navodiš primjer u kojem je već zakupljeno lovište ili samo formalno daješ primjer..
-
Bilo je na 10 godina,ali čovjek nije mogao to više financijski podnjeti jer troškovi u prve 3 godine koliko mu je bilo potrebno da napravi kvalitetne objekte(ne govorimo o sklepanim otvorenim čekama i sjedalicama nego o prvoklasnim zatvorenim izoliranim čekama-ipak je to Lika). Lovište je bilo skoro potpuno prazno kad ga je zakupio, a u 3 godine mu se zahvaljujuči ispravnom gospodarenju i suzbijanju krivolova značajno podigao broj srneče divljači i svinja,nažalost nije mogao to više financijski pratiti i odustao je...
-
Znam i ja jednog u Lici koji odustaje od lovišta, doduše ne radi troškova jer njih pokriva več zbog nemogučnosti suzbijanja krivolova i uništavanja lovno tehničkih objekata.
-
Znam i ja jednoga , Ivan mu je ime. Čovjek došao na Macelj zakupio lovište i rastjerao lovce članove društva koji su 45 godina gospodarili i brinuli se za divljač riječima "Bežte kmeti došel je grof".
Njegovo grofovanje trajalo je nepune tri godine jer nije mogao postaviti i sačuvati čeke koliko su brzo radile motorke , a da o krivolovu ne govorim.
Bez domicilnog članstva koje živi u i oko lovišta pogotovo na taj način nema budućnosti za lovozakupca.
-
Kakvo članstvo ako je čovjek lovozakupnik?! Naravno da treba održavati dobre odnose sa lokalnim lovcima,pozivat ih u lov, ne inatiti se itd.
-
Kakvo članstvo ako je čovjek lovozakupnik?! Naravno da treba održavati dobre odnose sa lokalnim lovcima,pozivat ih u lov, ne inatiti se itd.
Moja nespretno formulirana misao. uf
-
neno jel taj sta odustaje od lovista ima loviste u srbu?
-
neno jel taj sta odustaje od lovista ima loviste u srbu?
d4
-
bija sam u subotu u starog vepra na veceri,i bija je vukosa tamo i nije govorija da ce odustat..kad je odlucija da ce odustat? jel ide novi natjecaj ili?
-
nisam našao bolje mjesto od ovog...
http://www.lovac.info/lov-vijesti/lovni-turizam/dvadesetak-lovista-u-paketu-s-radnicima-ide-u-privatizaciju.html (http://www.lovac.info/lov-vijesti/lovni-turizam/dvadesetak-lovista-u-paketu-s-radnicima-ide-u-privatizaciju.html)
-
klasična igra žgadije iz HŠ, 70-ih godina su prazna lovišta dala lovačkim društvima okolo kada su sve izraubali, onda su početkom 90-ih uzeli svima nama lovišta, da bi nam sada opet vratili izraubana i prazna. Pa pitam ja vas pa tko su oni da mogu godinama zabadave loviti i tko bi lud držao granu lovstva koja donosi isključivo gubitak. Nakon što su uredili objekte i lovačke kuće od naših novaca i ostalih poreznih obveznika sada će to u tišini privatizirati samo ne znam kakav će paravan biti dok se to ne obavi. Vjerovatno ono staro: unutarnji neprijatelj nikad ne spava...
-
uh!!!!!ovaj ti je stvarno žestok ali surovo istinit! d4
-
Z sve smo mi sami krivi ,, i za situaciju u lijepoj našoj i propuste u lovstvu i sve ostale kakice nadređenih u svim porama društva jer nesposobni , nekvalitetni , neškolovani , nezainteresirani ljudi stavljeni su na funkcije i tako je u svim granama privrede i društva.A predani su im naši novci i sada rade to šta rade....
Ovo je jedina prava istina vjerovali to ili ne ....... teaa
-
Huntercro, uzeo si mi riječi iz usta... d4
Turopolje, nemogu se složiti sa tobom da su to sve nesposobni, neškolovani, nekvalitetni ljudi. To su itekako pametni ljudi koji se za vrijeme svog funkcioniranja dobro "navuku" i iscrpe sve odakle se iscrpiti može i onda se povuku... I što je najsmješnija situacija, nakon što sve sj.bu i pobjegnu, opet im se odaju nekakve pohvale i priznanja za postignute uspjehe.
-
klasična igra žgadije iz HŠ, 70-ih godina su prazna lovišta dala lovačkim društvima okolo kada su sve izraubali, onda su početkom 90-ih uzeli svima nama lovišta, da bi nam sada opet vratili izraubana i prazna. Pa pitam ja vas pa tko su oni da mogu godinama zabadave loviti i tko bi lud držao granu lovstva koja donosi isključivo gubitak. Nakon što su uredili objekte i lovačke kuće od naših novaca i ostalih poreznih obveznika sada će to u tišini privatizirati samo ne znam kakav će paravan biti dok se to ne obavi. Vjerovatno ono staro: unutarnji neprijatelj nikad ne spava...
Kažu da je sve pokradeno. Vidiš da ima još, i to za malu paru. Gdje je kraj tome?
-
ajmo se mi na forumu organizirat i zakupit jedno loviste..osim ako to vec nije rezervirano za tajkune..
-
ajmo se mi na forumu organizirat i zakupit jedno loviste..osim ako to vec nije rezervirano za tajkune..
Ajde Ante malo elaboriraj, onako iz štosa. Gdje bi bilo lovište, kakav bi bio ustroj, obveze lovaca, načini lova i sl.?