Optike i nosači > Dvogledi i monokulari
Dalekozor
Neno:
--- Citat: medo - 30. 09. 2008. 08:19:37 ---Bez obzira o kucistu lece se uglavnom razlikuju medjutim sve nude odlicnu sliku i kvalitetu tako da je ponekad svejedno sto pise ;)
Leupold,Nikon,Olympus sasvim svejedno ovisno o modelu ;)
--- Kraj citata ---
Moguče Medo da je kučište isto a da je razlika u lečama i premazima jer je to u biti ono što čini razliku ;)
Huntercro:
zeiss 7*50 zadovoljan sam čistoća slike oko ne suzi iz ruke gledam bez po frke
medo:
--- Citat: Neno - 30. 09. 2008. 09:06:20 ---
--- Citat: medo - 30. 09. 2008. 08:19:37 ---Bez obzira o kucistu lece se uglavnom razlikuju medjutim sve nude odlicnu sliku i kvalitetu tako da je ponekad svejedno sto pise ;)
Leupold,Nikon,Olympus sasvim svejedno ovisno o modelu ;)
--- Kraj citata ---
Moguče Medo da je kučište isto a da je razlika u lečama i premazima jer je to u biti ono što čini razliku ;)
--- Kraj citata ---
Tocno d4
O tome se zapravo i radi. Lece su ustvari najbitnije i Japanci ih stvarno rade odlicno. Gledao sam i kroz neke made in China ali sa lecama Nikona itd. Posto su samo tamo sastavljeni jeftiniji su ali kvaliteta slike je ostala neupitna.
magwin:
Čiji je zapravo izvorni Nikon, Olimpus????
draganco:
--- Citat: Huntercro - 30. 09. 2008. 12:36:17 ---zeiss 7*50 zadovoljan sam čistoća slike oko ne suzi iz ruke gledam bez po frke
--- Kraj citata ---
Decko ni manje ni vise nego Zeiss i jos ako je novija serija?
Kod takve nepoznate marke uvek je slika cista happi.
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju