Divljač > Zaštita usjeva i Štete
REPELENTI
Laufer 223:
Hukinol je dobar, ali skup Inolent iz Inokema iz Ivanić Grada, lani su ga počeli proizvoditi, vidjet ćemo rezultate, navodno su skinuli američku formulu, Ivasim je bio dobio prateću dokumentaciju i ima prodaju repelenta. Cijena približno ista kao i ovaj iz Inokema. E, sad najbolji repelent je metak, to svi znamo, ali on zaustavlja jednog, a ostali odu. Bitno je da lovoovlaštenik između ostalih mjera zaštite (organiziranje lovova, istjerivanje iz usjeva) seljacima podijeli repelent i ima pismeni dokaz da je to učinio. Dakle obavijest o podijeli repelenta postaviti po selima na frekventnim mjestima (autobusna stajališta, sakupljališta mlijeka) jedan primjerak zadržati za sebe u arhivi, zajedno sa računom o nabavi. Pri podjeli repelenta voditi evidenciju, knjigu tko je kada podigao,koliko i potpis primatelja. Na taj način lovoovlaštenik je pred zakonom čist, poduzeo je mjere zaštite, odstrelio je koliko mu LGO odnosno država propisuje i tražio dodatni odstrel. E sad matični fond će i dalje raditi veće ili manje štete, no lovoovlaštenik je čist. Poduzeo je mjere zaštite, sve šta je u njegovoj moči, a sad neka se osiguravajuče društvo nateže sa seljakom, no u pravilu seljak gubi ili dobiva mizeriju.
Lani nas je selo prijavilo na inspekciju da ima previše divljači, da divljač radi štetu, a da je mi ne lovimo. Došla dva državna inspektora po prijavi pregledali plan zaštite šteta od divljači i sad traže dokaze o poduzetim mjerama. Dnevnik lova istjerivanje svinja iz usjeva uredan, datum, učesnici, rezultati, dokaz o podijeljenim repelentima: Izvolte obavijest poljoprivrednicima, račun o nabavi, knjiga o podjeli na uvid. E sad inspekcija radi zapisnik u korist lovoovlaštenika, a oštečeni seljak se upućuje na građansku parnicu, a na sudu lovoovlaštenik ima policu osiguranja lovišta od šteta od divljači, seljak nije na vrijeme poduzeo sa svoje strane nikakve mjere zaštite i gubi ili dobiva mizeriju.
evaeva:
Odlično objašnjeno onima koji to ne znaju, najbitnije je imati sve na pismeno jer tada društvo ne podliježe novčanim kaznama koje su itekako visoke a nitko nema novca na bacanje. Ukoliko lovozakupnik poduzme sve potrebne mjere zaštite i u privatnoj sudskoj parnici sigurno neće izgubiti jer većina seljaka u potpunosti ne zaštićuju svoje usjeve kako bi trebali.
oryx88:
--- Citat: evaeva - 06. 05. 2013. 12:11:49 ---
--- Citat: oryx88 - 05. 05. 2013. 22:49:41 ---iz mojeg iskustva sa repelentima nisu najbolja, a isprobao sam svasta... hukinol stvarno zaudara ali svinje su svejedno unistile usjeve mad
--- Kraj citata ---
Pitanje je kako je razrijeđen u kojem postotku i na koji način postavljen oko njive, kod nas preko puta Kupe odlično djeluje.
--- Kraj citata ---
uzimo sam ga u original pakiranju pola litre zaudara strahota i postavljan prema uputama kako piše čak sam i češće nanosio na krpice jer sam mislio kak su krenule naglo da hlapi brzo al svejedno :shok:... moje je mišljenje posto su svinje križane sa domaćima da ne djeluje...
spinnaker:
da malo oživimo temu
Sinoć u obilasku lovišta imali smo što vidjeti, 40% kukuruza na tri parcele je uništeno. Parcele su propisno ograđene špagom na kojima su krpice sa repilentom, također su krpice svezane oko samo klasa kukuruza,ali džabe. Krmači sa nazimadi i prascima to apsolutno nije smetalo. Prvo sam pomislio da je ova kišurina isprala repilent sa krpica,al smrdi i dalje ko vrag kada sam se približio parceli s kukuruzom.
evaeva:
....klonirane svinje otporne na sve repelente hao, može biti da je repelent izgubio na intenzitetu ili su se na njega navikle ako se izlaže duži period isti repelent, mi koristimo Hukinol i za sada sve d4, samo što korisnik njive šprica krpice svakih 3-4 dana.
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju