Forum LOVAC
Lovstvo => Lovstvo => Časopisi, knjige, video, TV emisije o lovstvu => Autor teme: roger - 04. 06. 2018. 12:39:39
-
Vidim danas na kioscima, vjesnika, izasao prvi broj casopisa iz naslova.
Novi casopis: "METAK"
Po licenci talijanskog "Armi e Tiro".
Dvomjesecnik.
Uglavnom o vatrenom oruzju, lovacko, sportsko, vojno, kolekcionarsko i takticko, i po koji clanak o lovu. Pitanja citalaca iz HR.
Vecina tekstova u prijevodu talijanskog. Izdavac "Mediatop", redakcija casopisa u Zagrebu.
Marginalno listajuci, tekstovi mi se cine kvalitetni.
zagi
-
Nadam se da će biti uspeŝniji od imanjaka iz proŝlog veka koji nije izdrzao test trzista.
-
Metak je bio sasvim pristojna novina, bojim se da na današnjem trzistu mogu jako tesko imati neku tirazu koja bi bila isplativa, ne zelim biti pesimista. Onih dana izlazila je Delta tko se sjeca, ja sam se pretplatio na dvanaest brojeva, ako sam dobio šest uvrh glave.
-
Uvjek se svi mi zalimo da nemamo neki kvalitetan strucni casopis.
Medjutim, mozda treba gledati iz druge perspektive. mozda je na kraju stvar u nezainteresiranom citateljstvu. Odnosno, mozda nema dovoljno zainteresiranih da bi bilo ekonomski opravdano i profitabilno.
Lovacki vjesnik se provlaci kroz monopol clanstva u savezu. (Citao ne citao, primati ga moras, kvaliteta nebitna, pa ga zato takvog imamo)
Dok je ovakav tip magazina na milosti trzista.
Vidim da je varijanta ovog magazina, iz Novog Sada do danas vec pri 15. izdanju.
http://www.metak.rs/o-magazinu/ (http://www.metak.rs/o-magazinu/)
Vidjet cemo.
-
Prije možda dvadesetak godina prof I.Z. Jakelić i ja razmatrali smo mogućnost da pokrenemo jedan stručni časopis na temu lova i svega vezanog uz lov. Ispitivalo se tržište, kalkuliralo i zaključilo da je sve debelo neisplativo, Jer tko će platiti 15-20 kn za časopis, kad je Lovački vjesnik badava, a trebalo bi prodati više tisuća primjeraka da se pokriju troškovi. U ovoj zemlji neizvedivo. Sjećate se časopisa Lovac Danijela Popovića.- Propao zbog premale prodaje, a bio dobar list. Davor Martić spašava sebe i Dobru kob od propasti i dogovara sa Dečakom da Dobra kob pređe pod okrilje HLS-a, a ne tako davno pljuvao je po HLS, Dečaku i LV. Uglavnom ni u Dobroj kobi ni u Lovačkom vjesniku nema kvalitetnih tekstova zato pozdravljam izlazak novog lista na tržište, a vrijeme će pokazati.
-
Kolega laufer točno tako,mišljenja sam da će i taj METAK doživiti istu sudbinu,kao i list Lovočuvar,jer je većini kolega teško dat 15-20 kn za njega.
-
Još jedna strana medalje je priliv novca od distributera. Desilo je se i to da je domaći časopis (mesečno izdanje) koji je izlazio imao dobru prodaju, dobare domaće i licencne tekstove a da je novac od prodaje recimo za treći mesec stizao u šestom mesecu ili kasnije. Distributer je raspolagao novcem izdavača i baš mu se fućkalo za njega. U tom slučaju izdavač je bio na ivici likvidnosti jer nema obrtnih sredstava za izdavanje novih brojeva. Praktično predinvestira četiri, pet izdanja da bi mu novac počeo da pristiže od prvog.
-
Prije možda dvadesetak godina prof I.Z. Jakelić i ja razmatrali smo mogućnost da pokrenemo jedan stručni časopis na temu lova i svega vezanog uz lov. Ispitivalo se tržište, kalkuliralo i zaključilo da je sve debelo neisplativo, Jer tko će platiti 15-20 kn za časopis, kad je Lovački vjesnik badava, a trebalo bi prodati više tisuća primjeraka da se pokriju troškovi. U ovoj zemlji neizvedivo. Sjećate se časopisa Lovac Danijela Popovića.- Propao zbog premale prodaje, a bio dobar list. Davor Martić spašava sebe i Dobru kob od propasti i dogovara sa Dečakom da Dobra kob pređe pod okrilje HLS-a, a ne tako davno pljuvao je po HLS, Dečaku i LV. Uglavnom ni u Dobroj kobi ni u Lovačkom vjesniku nema kvalitetnih tekstova zato pozdravljam izlazak novog lista na tržište, a vrijeme će pokazati.
Lovacki Vjesnik, pod monopolom (okriljem) HLS i nasih clanarina mogao bi funkcionirati, uz uvjet da se digne kvaliteta tekstova, i angazira (plati) strucne autore. Na takav nacin likvidnost ne bi bila upitna.
Dobro je da se kvalitetan casopis pojavi kod nas, ali sad treba da nadju nacin odrzivog financijskog funkcioniranja.
Po, meni, bez daljnjeg, kad bi LV imao kvalitetu (plus ustanovljeni monopol) ni jedan drugi casopis ne bi mogao prezivjeti, ovako je realna sansa da na losoj kvaliteti LV, prodje kvalitetan casopis, pod licencom stranog izdavaca.
Zasto ne? Dapace.
Drugi problem je profil trzista, barem po meni.
Ko ce platiti 20 kuna, makar svaki drugi mjesec?
To je skupo.
Platiti turu pica u lokalnoj birtiji, kad se ima nije skupo ni 200 kuna kao ni tutnuti 50 eura tamburasu ako je prilika i veselica.
Kutija cigareta 28 kuna, nije skupo, ako smo dobri pusaci.
Nije skup ni auto od 30.000 eura, kad se proda nesto nasljedstva.
Ali skupa je puska ako kosta 2000 eura.
Kao sto je i skup metak, od 30 kuna. Pa se u papir ne puca, i puska se ne provjerava.
Izbor prioriteta i odnosa prema cijeni je osobna stvar, ovisi o sustavu vrijednosti svakog lovca i pojedinca.
Ali onda, neko je bolji becar, nego lovac jer mu je birtija draza
Neko je bolji sofer nego lovac, jer dobar auto nije skup.
Ili je neko bolji pusac, nego lovac, jer duhan se kupuje.
E, sad, koliko je nekome vise stalo da kupi Sportske Novosti, ili strucni casopis... u lovacko- streljackom miljeu, ovisit samo o nasem prosjeku struke na 60.000 lovaca plus nesto strijelaca, i zelji da se procita kvalitetno stivo i nesto nauci.
Pa budemo vidjeli, gdje smo.
Mozda se strani casopis pod licencom, bez nasih autora provuce.
Tekstovi mi se cine kvalitetni, bas upravo listam.
-
Uz novo pokrenuti casopis Metak, mislite li da bi jos jedan casopis sa tematikom oruzja nasao citatelje??
-
Bilo koji casopis sa tematikom lovacko oruzje moze naci svoje citatelje . Kriterija za uspjeh ima vise a najbitnije je da svi izlaze pod jednakim uvjetima. Htjeli mi to ili ne ali LV (koliko god nekvalitetan i nestrucan bio) sa svojom monopolistickom politikom gusi svaki pokusaj.
-
Nekad je postojao i časopis Delta o oružju ali i njega odavno već nema,mislim da smo premalo tržište za takav tip časopisa i da su svi osuđeni na propast ,nažalost.
-
odgovor vam je dao Roger zagi
-
Iako je ovo OT (isprika adminu) ali i cijela rasprava ide polako u OT.
Pisao sam već, napisat ću opet. Nije LV problem.
Prvo, LV je službeno glasilo HLS-a, a ne stručni časopis. Tako vam to i piše u Impresumu. Kao takav, apsolutno ispunjava svoju funkciju. I zato je besplatan. I zato nam dolazi na kućnu adresu. Mislite li da bi se članiarina koju plaćamo HLS-u smanjila kad bi se, recimo, LV prestao izdavati?
Drugo, ako ćemo o kvaliteti časopisa opet LV nije problem. Naime, na ovom forumu nisam pročitao niti jedan afirmativan komentar LV-a. Kritike se uglvanom mogu uobličiti u:
a) piše samo gdje je Đuro jeo i što je Đuro pio,
b) piše samo članke u stilu "Nu mene i mog društva na slici kako imamo skupštinu",
c) nemaš što pametno za pročitati.
U tom kontekstu, LV nije problem jer zapravo nije ni konkurencija.
Problem je u nečem drugom. A to je da od 60.000 članova njih barem 80 % (a malo sam rekao) nema potrebu za čitanjem ili bilo kakvom edukacijom.
Podsjetit ću na Lovočuvar koji je svojevremeno bio, po mom sudu, najkvalitetniji lovački časopis na našem tržištu. Pisalo se kvalitetno, pisalo se zanimljivo, pisalo se raznoliko. I? Propala priča. Zašto? Zato jer broj prodanih primjeraka jednostavno nije pokrivao troškove njegove izrade. I to je cijela mudrost.
Nažalost, niti sada, kad je pod okriljem Saveza, Dobra kob se nije profilirala kao stručni, tržišno orijenitrani časopis. Očekivao sam to, ali očito pogrešno. Tri su opcije. Prvo, DK će se transformirati u stručni časopis i opstati na tržištu (za mene je ovo čista teorija). Drugo, DK će samo odgoditi sudbinu koja joj je bila namijenjena u Slobodnoj Dalmaciji i ugasiti se u neko dogledno vrijeme. Treće, DK će ostati u sadašnjem statusu dok god bude HLS imao potrebe pokrivati stvorene gubitke (iz naše članarine ;-) ) Nažalost, ovo mi se čini i najrealnije.
Uostalom, ako se slažemo da nam nedostaje kvalitetan stručni časopips o lovstvu. I ako se slažemo da bismo ga rado i redovito kupovali (pod uvjetom da je stvarno kvalitetan i stručan), zašto onda netko od nas ne pokrene takvu priču i uživa u fantastičnom poslu od kojeg će još moći i pristojno živjeti?
Da se razumijemo, ne branim ni Savez ni LV. Ali opet upiremo prstom u nekog vanjskog krivca uporno ignorirajući pravi izvor problema. Većina, velika većina, lovaca ne želi čitati. I točka. Oni malobrojni koji to žele, nisu tržišno interesantna niša. I točka.
Dobra nam kob!
-
Pa mogu se složiti i sa Lauferom, Rogerom i Fazanom pomalo jer je istina točno zbir njihovih osvrta. Kao prvo treba reći kako se do kvalitetnih tekstova napisanih od strane stručnih autora dolazi adekvatnim honorarima. Isti u pravilu izostaju kod spomenutih listova tako da ih je nerealno očekivati u ovoj priči. A upravo takvi tekstovi mogu privući zanimanje čitatelja i povečati prodaju nekog lista, a ne razne prepiske iz stranih časopisa koje su često u raskoraku sa našim uvijetima i načinima lova. Budite sigurni da su i onih par kvalitetnih tekstova koje pročitate u navedem listovima isključivo rezultat odricanja njihovih autora radi ljubavi i entuzijazma prema oružju i lovu, međutim od ljubavi se ne živi tako da je pitanje koliko će i oni dugo pisati...Nadalje, postoji još jedan veliki problem koji se zove INTERNET, a veliki je neprijatelj svih vrsta tiskovina. Dakle nerealno je u 21 st. očekivati kako će tiraž nekog časopisa rasti uz dostupnost svih info na netu, jednostavno NEĆE! Eto samo par crtica iz moje perspektive...
-
Uglavnom, svi smo tu negdje sa osvrtima.
S tim da bih dodao, da nikakav impresum kod LV nije u koliziji sa kvalitetnim clankom struke, kojih je u starijim brojevima bilo. Sto znaci da nije nemoguce. Impresum bih vise opisao isprikom nestrucnih.
Kako nam Anubis veli, internet je veliki neprijatelj tiska, ja ne kupujem novine, upravo jer citam vjesti na internetu
Tocno.
Ali isto mislim da se veliki dio populacije ni ne koristi internetom, pa kupuje razno razne novine.
Internet, ili novine?
Moj je dojam da je jos uvjek kod citalaca omjer 50%-50%. (jer neko nema kompjuter, neko ga ne zna koristiti, itd, razni razlozi)
Internet je takodjer polupouzdan, jer se za svaku informaciju u struci, moze se naci i suprotna, a pogotovu neautorizirana.
I, nazalost, internet u lovnoj struci, nama znaci citati na stranom jeziku, vrlo malo je domacih internet postera/blogera i jos da pisu strucno o lovu, na domacem jeziku...
Ovo smanjuje interes za internet edukaciju u lovackoj struci.
Tako da s tim, sanse za prezivljavanje tiskanog strucnog casopisa na domacem jeziku rastu.
Talijani su nam prakticki, susjedna zemlja, lovna kultura nije znatno razlicita od nase, premda mi vucemo tradiciju ponajvise od srednje evropske lovne kulture, a prva bliza mislim da je upravo talijanska.
U ovom broju, imali su clanak i cak o m76 puski, dakle ni oruzje ovih prostora talijanima nije strano.
Moja je pretpostavka, da je urednistvo novog magazina otvoreno (ili bi trebalo biti) i za po koji clanak nasih strucnih autora, ako je suditi po praksi drugih stranih casopisa pod licencom u dumacem tisku (na primejr, "Playboy"... fre )
Vezano za honorare strucnjacima, po meni oni moraju biti honorirani, ali isto mislim da u nasim uvjetima, bi trebali biti simbolicni. Od tog se ne treba ocekivati primanja da se covjek bavi iskljucivo pisanjem, 2-3 clanka mjesecno. Nije realno za ocekivati.
Realno, kao sta anubis kaze, to je vise bazirano na entuzijazmu, nego na zaradi. Premda potrcatavm ipak ne treba biti besplatno. Rad i strucnost moraju imati neku vrijednost, i to mora biti placeno.
I mislim, da se niko nije "obogatio" od takvog rada, pisanja u lovnoj struci. Pa to ne treba ni ocekivati.
Mislim da su jednom cak i pitali pokojnog Elmera Keitha, poznatog americkog autora, sto treba da bi se zivjelo od takvog nacina pisanja, a odgovr je bio:
1) Prvo se treba ozeniti BOGATO!
2) Nakon tog ti treba barem 40 godina iskustva
dakle ni u americi, naoruzanom trzistu gradjana od skoro 300 mil. stanovnika, profitabilnost pisanja u ovoj struci je tesko ostvariva.
(pisem po sjecanju, ali ako nije bio stari ELmer, onda je bio neko drugi drugi istog kalibra, ali odgovora se bas sjecam)
zagi
Osobno, ja sam kontinuirano pretplacen barem na jedan casopis, i u nedostatku boljeg, jos uvjek kupim "Kalibar" i "dobru kob".
Nekad sam bio pretplacen na "Guns and Ammo", trenutno na "AHG", a kad to istekne, vjerojatno budem nesto drugo, mozda "man-magnum", od kojih sam imao prilike nekoliko prolistati, i rekao bih da je jedan od kvalitetnijih
-
Kolege sve sto ste napisali stoji.
Ja cu se osvrnuti na samo jedan detalj a to je kvaliteta papira.
Roger je spomenuo Guns and Ammo, vjerojatno najprodavaniji casopis na svijetu a kvaliteta papira mu je 'losa'.
Zato je Lovocuvar bio tiskan na najkvalitetnijem mogucem papiru ma svijetu. Zasto?
Da su smanjili kvalitetu papira na onu koju koristi guns and ammo mogli su ponuditi jeftiniji proizvod.
Godisnja preplata na guns and ammo je smjesna a kod nas godisnja pretplata vjerojatno vise kosta nego da kupujes komad po komad na kiosku. Vjerni kupci se stjecu pretplatama a ne kupovinom na kiosku.
-
Lovimo vlastiti rep :-)
Sve se svodi na tiražu. Veliki broj prodanih primjeraka automatski privlači oglašivače. Nikome nije u ineresu dati lovu za oglas kojeg vidi pet i pol ljudi. Ako oglas zajamčeno vidi par desetaka ili stotina tisuća čitatelja, interes oglašivača raste.
Veliki broj prodanih primjeraka jamči i dovoljno novca da se adekvatno plate i suradnici (autori/fotografi). Tiskarstvo se svodi na velike brojeve. Što je naklada veća, cijena po otisnutoj jedinici je manja.
Možda bi u tome uspio časopis koji bi bio orijentiran prije svega na tržište HR, BiH, SR i CG obzirom da nema jezične barijere. Tako bi tržište ipak bilo povećano.
I naravno da bi taj netko, ma tko to bio, morao imati dovoljnu akumulaciju kapitala da samostalno izda prvih par brojeva.
Neka mu je sa srećom.
A Internet, iz brojnih razloga od kojih su neki već navedeni, nije naročita prijetnja.
Dobra nam kob!
P.S. Na ideju "časopisa za region" polažem autorska prava ;-)
-
Kolege sve sto ste napisali stoji.
Ja cu se osvrnuti na samo jedan detalj a to je kvaliteta papira.
Roger je spomenuo Guns and Ammo, vjerojatno najprodavaniji casopis na svijetu a kvaliteta papira mu je 'losa'.
Zato je Lovocuvar bio tiskan na najkvalitetnijem mogucem papiru ma svijetu. Zasto?
Da su smanjili kvalitetu papira na onu koju koristi guns and ammo mogli su ponuditi jeftiniji proizvod.
Godisnja preplata na guns and ammo je smjesna a kod nas godisnja pretplata vjerojatno vise kosta nego da kupujes komad po komad na kiosku. Vjerni kupci se stjecu pretplatama a ne kupovinom na kiosku.
Lovočuvar je valjda jedini časopis (ne samo lovački već generalno) za kojeg znam, a kojemu je pretplata na četiri broja bila viša od iznosa koji ste trebali izdvojiti na kiosku za ta četiri broja. Kad sam g. Arvaya pitao zašto je to tako, odgovor koji sam dobio nije imao nekog smisla iako je "na prvu loptu" bio razumljiv.
A kvaliteta košta. Kvalitetu časopisa prije svega čini kvalitetna koncepcija i kvalitetni članci, Ali i sve ostalo. Tu su i fotke i prijelom ali i papir. Zamislite Playboy na novinskom papiru ;D
A da je pretplata odn. broj pretplatnika jako važan, s tim se apsolutno slažem. No, i to ovisi o zadovoljstvu korisnika kavalitetom ali i povjerenjem u redakciju da ta kvaliteta neće padati. A za to treba vrijeme.
-
Kolege sve sto ste napisali stoji.
Godisnja preplata na guns and ammo je smjesna
ja sam imao tpretpatau na G&A dvije godine, za cifru od 48 usd
Danas nude po 9 usd/ godisnje. Zaista smjesno.
Medjutim, jedini razlog zasto nisam pretplacen na G&A danas, je sta zaista za moj ukus je previse tekstova o ar15, i svemu zamislviom "taktickom", a provuce im se i koji tekst o "zombie" puskama, pa sam odustao.
-
Vezano za honorare strucnjacima, po meni oni moraju biti honorirani, ali isto mislim da u nasim uvjetima, bi trebali biti simbolicni. Od tog se ne treba ocekivati primanja da se covjek bavi iskljucivo pisanjem, 2-3 clanka mjesecno. Nije realno za ocekivati.
Da se osvrnem još i na gornju opasku kolege Rogera sa kojom se baš i ne slažem u potpunosti. Naravno da je nerealno očekivati neznam kako visoke honorare ali morate biti svjesni kako dobri tekstovi nisu jeftini. Naročito nisu jeftini oni vezani uz oružje i streljivo pošto dobrog teksta o istima nema ako ono nije testirano da se vide njegove realne, a ne samo teorijske mogučnosti. Zašto? Pa prvenstveno iz razloga što iziskuju razna odricanja i troškove koji ponekad nisu mali. Dakle prvo imate nečije znanje i vrijeme koje nešto vrijedi, zatim imate trošak prostora gdje se vrši testiranje(streljana), onda je tu trošak utrošenog streljiva itd. Dakle sve navedeno je potrebno kako bi se moglo nešto suvislo napisati o određenom oružju i/ili streljivu a da napisano ima podlogu u praksi. To ima svoju cijenu tako da danas nerjetko imate slučaj kako tvorac teksta ima veće troškove oko stvaranja navedenog nego što mu je isplačen honorar, vjerovali ili ne! To pisac donekle može kompenzirati svojom ljubavi i entuzijazmom, ali dugoročno takva priča nije održiva. Upravo tu se i krije dio problema sa manjkom kvalitetnog štiva u našim tiskovinama, a kad se na to još nadoda sve več gore rečeno rezultat je takav kakav i vidite u navedenim časopisima. zagi
-
Pri ovome valja imati na umu i neovisnost odn. sobodu autora. Lako je kad se puška/pištolj/metak... pokažu odličnima. Ali što kad nije tako? Odn. valja razlučiti neovisan test od onog kojeg je naručio neki proizvođač.
Opet pitanje povjerenja u časopis i autora. Ono se stiče samo vremenom.
Dobra nam kob!
-
Upravo prelistavam novi časopis. Prvi dojmovi: Vrlo dobri, sadržajno odlično odabrani tekstovi, ima grešaka u prevodu, ali ovaj časopis je pravo osvježenje na našem siromašnom tržištu.
-
Fazan slažem se u potpunosti. Naravno da ima tzv.reklamnih tekstova i onih neovisnih, no oba treba netko odraditi. Što se tiće neovisnih tekstova njih je u našim listovima najmanje pošto je naručeni tekst odličan vid marketinga, no i tu autor mora biti objektivan i dati kritiku na neki slabiji detalj na proizvodu o kojemu piše. Neovisnost u novinarstvu je relativna stvar...pa pogledaj Chuck Hawksa ;)
-
LV je loš časopis po konceptu i politici. Jedino što je dobro kod njega je što se sve što autori napišu objavi pa svi vidimo Đuru Veličanstvenog, prvi brk lova u Hrvata. Nadalje, više od pola časopisa su plaćeni oglasi trgovina. Ono malo što ostane to popune sjednice, skupštine koje služe da se kompleksašima liječe kompleksi i da postanu bitni (na stranu bilo kakva uvreda, ali vani su u lovu i lovstvu aktivni doktori znanosti, inženjeri, veterinari, pravnici...a kod nas..tako.)Imam par primjera Austrijskih lovnih glasila, te njemačkih i švicarskih časopisa za oružje (ne i lov). majko mila pa mi smo debelo zastranili, a LV hoćeš nećeš dobivaš! Moraš, jerbo i drugovi u redakciji moraju omastiti brk.
-
Izasao novi broj. broj 2.
Uglavnom ok.
Citam jednu reportazu iz lova, kaze lov na jelena.
Na slici odstreljen srnjak.
Ako je prijevod s talijanskog, jelen je tad "cervo", a "srnjak" capriolo, a prijevod posve krivi.
"namjestili smo optiku na 8x", "odstrelili jelena", pise (prijevod) u mnozini, gdje lov odradjuje jedan lovac, dakle umjesto da pisu u prvom licu.
Pretpostavljam da obzirom da je "Mediatop" izdavac "opceg smjera" od casopisa za modu - preko tinejdzerskih casopisa - pa do strucnog specijaliziranog casopisa ovog tipa, dakle pretpostavljam da je u nedostatku strucnog lektora za lov i oruzje, odnosno u nedostatku strucnog prevodioca.
Ali, sve u svemu, ok.
-
Uzrok ovakvog stanja leži u činjenici da su mi se zbog raznih budalaština koje sam čitao po raznim novinama i časopisima jednostavno zgadili i novine i novinarstvo. Pa sad ti čitaj nešto što bi trebalo biti razonoda , a ono prije nego otvorim prvu stranicu skoči mi tlak.
-
Citam casopis, clanak po clanak kad ulovim vremena.
Jucer, citam o bergari.
Pa u clanku nadjem rijec "usadnik".
Hmmm, procitao sam dosta o oruzju, na hrvatskom i engleskom, druzim se sa strijelcima i lovcima, pa i s puskarom znam popricati kad treba, slusam sta ljudi govore, ali sta je "usadnik" na bergari, ili drugdje to ne znam.
O usadniku nisam nikad cuo, premda bih jos u psihologiji mozda i zakljucio da je to falusni simbol.
Citam dalje tekst o bergari, u casopisu "metak" - drugi broj, usadnik se i dalje spominje kroz tekst, i ja gledam prilozenu ilustraciju.
Na slici je zadnji dio modularnog kundaka, pa se mislim, usadnik je valjda onaj zadnji dio kundaka sto nailijeze na rame, vjerojatno s nekakvom gumom.
Ali kako citam dalje tekst, ne ulazi mi to u koncepciju teksta.
Kad mi je clanak konacno do kraja sjeo:
Jos uvjek sam nesiguran u pojam "usadnik" ali pomalo dolazim prema smislu teksta do tog da bi usadnik, morao zapravo biti cijeli kundak?
Pa odakle ta rijec?
Valjda google ima stalni upgrade pojedinog jezika u svom prevodiocu, mislim se, pa idem probati google translator, jer mozda sam ja ipak, jezicni dinosaurus - nekadasnje Suvarove skole.
Pa google translator danas kaze ovako:
1) Hrvatsko - engleski:
Usadnik = plunger
Kundak = butt
2)Hrvatsko - talijanski
usadnik = pistone
kundak = culo
3) Englesko - hrvatski
butt = kundak
plunger = klip (mala razlika)
4) talijansko hrvatski:
Pistone = klip
Culo = magarac
Povezicu izmedju kundaka i usadnika, naci ne mogu.
I dolazim onda do zakljucka da je kundak = kundak, drugog novog izraza nema.
A magarac sam vjerojatno JA, sto uopce pokusavam razumijeti nestrucog prievodioca.
zagi
-
Usadnik je hrvatska riječ za kundak i uglavnom se koristi svugdje u službenoj upotrebi. Tako ako čitaš tehničke upute o VHS pušci nigdje nećeš naći riječ kundak, bez obzira koliko je ova riječ dobra, loša ili smiješna.
Isto kao što je avion postao zrakoplov, spremnik zamjenio šaržer a neko vrijeme se koristio i izraz okvir ili umjesto nišan koristimo riječ ciljnik
Tko zna što je ispravno ili dobro iljada, hiljada ili tisuća
Neke nove riječi teško prihvaćamo a neke su se već udomaćile i to je tako
-
Da, vjerojatno ste u pravu.
Doduse, VHS uputsva nisam citao, ali kroz LV ili DK koji mi redovno prolaze kroz ruku ne pamtim takav izraz.
Zanimljivo, trazilica na ovom forumu daje da se rijec "usadnik" koristila 10tak puta i to prvi put 2007. (znaci prosjek jednom godisnje)
Obzirom na broj clanova foruma, i godisnji broj postova, ocito je malo koristena rijec.
Medjutim, na modernom hrvatskom rijeciku, nasao sam ovu definiciju:
vojn. term. dio vatrenog oružja koji se čvrsto prislanja na rame radi manjeg trzaja prigodom pucanja; kundak, usad
Sinonim je kundaka.
Ocito, ispada da je ovo dio vojne a ne lovacke terminologije, pa nismo bili upoznati s time, i objasnjava eventualni nedostatak koistenja rijeci u lovnim publikacijama.
zagi
-
Sjećam se da sam prvi put pročitao riječ usadnik u Hrvatskom vojniku tamo 90-i neke isto kao i zrakoplov,zrakomlat itd. Remen za pušku je remnik,sjećam se i vojske kad me zapovjednik čuo da sam rekao šaržer umjesto spremnik,bilo je to nekih 50komada sklekova happi
-
Nekakve kao naše riječi koje su ispale smiješne. Npr. i mene su u školi učili "usadnik", paljbored (rafal), pa se predmet zvao zemljopis godinama, da bi napokon netko shvatio da se rugamo sami sebi i vratio to na riječ geografija, što nije ni srpsko, bosansko niti bilo čije. Geography je riječ razumljiva svakome i ima svoje izvedenice kod nas. Tako se neki pametnjaković sjetio zrakomlata, brzoglasa i još nekih idiotskih pojmova.
-
Kada sam u vojsci dobio 100 komada za domovinu bilo je obrazloženje da Hrvatski jezik govorimo zahvaljujući Bogu i Hrvatskoj vojsci.
Naš je. zagi
-
Losi i glupi prevodi i onaj ko to radi bas i ne mari da se ono sto se prevodi moze lijepo razumiti i procitati. Kad vec prevode mogli bi to dati nekom lovcu sa malo znanja gramatike i jezika da im to uradi posteno i da lici na nesto.
Alan Ford je puno bolji talijanski proizvod bas zbog pametnog i dosjetljivog prevoda koji ga je i napravio tako popularnim.
-
Vrhunac preseransa s "hrvatskim" jezikom je bio u HV polovinom 90-ih.
Kreten iz Knina mi je dvaput vratio mjesečno izvješče jer sam koristio izraze koji nisu bili po trenutnom hrvatskom riječniku.
Baš me zanima da li netko rabi riječi tipa zatipak ili istovrijednik?
-
Koliko se ja razumjem u hrvatski pravopis, to i nisu hrvatske riječi zagi
-
Ima li netko informaciju zašto ga nema na kioscima, a trebao je izaći 20. 01. ili se varam ?
-
Mislim da je izašao novi broj...nisam obraćao pažnju na naslovnicu sor
-
Vec mjesecima novog broja nema na kioscima.
Izgleda da je i ovaj strucni casopis prestao postojati u HR.
RIP
-
Ima vas dovoljno pa se udruzite i napravite digitalni magazin i prodajite on line jeftino a radite dobro i atraktivno i bice magazine.
-
Dobra je ideja, ali ja ne vidim nacin da to profukcionira u HR.
Ne vidim ljude koji bi to pisali. I ne vidim brojnost citatelja Ovo kazem koji bi platili on line magazine. iz lokalne perspektive. MEtak" je vjerojatno propao zbog nedostatka interesa.
Jedina dva casopisa koja egzisitirjau su Lovacki Vjesnik (slaba kvaliteta tektstova), i Dobra Kob (nesto malo bolja kvaliteta tekstva).
Inace dobru kob uzmem, iskljucivo iz razloga, sta clanke o oruzju napise na bazi iskustva i testova, jedan od nasih cijenjenih clanova foruma!! Da tog nema, Dobru kob, kupovao ne bih. A LV dobijam po sili monopola koji imaju.
-
Kupim sve sto ima kad sam tamo ali najvise citam prodaju brodova. Ponekad nesto interesantno ili nesto sto sam zaboravio ali prosjecno uglavnom- treba nova energija i pomak u dvadeseti vijek. Ponekad iskra zaiskri i neki dobri clanci su ocigledno srezani / skraceni zbog nedostatka prostora i obaveze prema drugim materijalima ili slikama vodja.
-
Metak se je zvao i Srpski prijeratni magazin , mislim da još imam nešto raskupusanih komada . Inače onda u vrijeme bivše Juge bio je naj časopis uz Zov koji je bio više univerzalan ali sam ga kupovao radi rubrika od Dušana Bojovića i Vojkana Jovanovića jer su imali dosta dobre savjete iz balistike .
-
Metak se je zvao i Srpski prijeratni magazin , mislim da još imam nešto raskupusanih komada . Inače onda u vrijeme bivše Juge bio je naj časopis uz Zov koji je bio više univerzalan ali sam ga kupovao radi rubrika od Dušana Bojovića i Vojkana Jovanovića jer su imali dosta dobre savjete iz balistike .
Zov je bio više "kučkarski" časopis nego bilo šta drugo. O da, bilo je i tekstova o golubarstvu hao sem pomenutih članaka dvojice znalaca, nije vredeo ništa za lovce. čini mi se da još izlazi, ali ga godinama nisam ni prelistao.
Metak, onaj predratni, bio je jako dobar časopis. Isto kao i Oružje, ali je ono više bilo okrenuto vojnom i starom oružju (izašlo 11 brojeva, imam ih što u papiru, što skenirane). Jedan ili dva broja izašli su kao objedinjeni list, a zatim nestali u vrtlogu rata i hiperinflacije.
ovaj novi, italijanksi metak, izlazio je i u srbiji, ali ne znam da li još izlazi. kupio sam mislim četiri broja, i batalio. razlog? već naveden, neverovatno glupi prevodi.