Autor Tema: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV  (Posjeta: 9529 vremena)

Offline deeejan

  • K 3000
  • *
  • Postova: 5433
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #15 u: 20. 09. 2012. 14:43:22 »
ja imam starog rusa 7x35 mozda mrvicu preslab,ali zadovoljava potrebe bilo koje vrste lova..al sam imao priliku koristiti istog takvog rusa 10x50..malo veci i tezi ,al po meni to je to sto se trazi.. dr.i

Offline Morgan

  • K 100
  • **
  • Postova: 285
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #16 u: 20. 09. 2012. 19:21:53 »
Kolega,alo....,ovdje je riječ o dalekozoru ili ti dvogledu,a ne o optici na pušci !
Uffff... zaletija san se...  žena servirala ručak, pa onako u žurbi... Oprosti Gogo... sor ...U što gledan...???
Onda definitivno 8x40... balans jačine i težine...
Najviše se laže prije izbora, za vrijeme rata i nakon lova...

Offline deeejan

  • K 3000
  • *
  • Postova: 5433
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #17 u: 20. 09. 2012. 19:45:09 »
 pljus happi happi z10

Offline bogi

  • K
  • *
  • Postova: 44
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #18 u: 20. 09. 2012. 23:25:24 »
8x

Offline Fratt

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1878
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #19 u: 21. 09. 2012. 00:17:05 »
 7x50 za u disko i u crkvu. zagi
"i samilosni je za ljude!!!"

Offline lovac1977

  • K 100
  • **
  • Postova: 195
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #20 u: 21. 09. 2012. 08:36:26 »
6 do 8  vecinom slucajeva ovim povecanjem mozes da dobro osmotris teren bez nekog oslonca. Dok sa 10 ili vecim  povecanjem u vecini slucajeva treba neki oslonac za osmatranje jer pri tim povecanjima svaki mali pokret se vidi. pozz

Offline Goran

  • K 3000
  • *
  • Postova: 8106
  • Metak po metak
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #21 u: 11. 12. 2012. 03:19:25 »
Kad bi lovio u Hrvatskoj kupio bi 8x 42/ 45 ili 56 zbog distanci, eye releif, exit pupil ( izvinjavam se ne znam prave rijeci za korektan prevod) a u principu se odnosu na bolji snop svijetlosti u uvjetima slabijeg svjetla, veci faktor sumraka i ostalih prednosti ali vise volim 10x42 jer mi je puls nizak pa nemam problema sa osmatranjem vecih distanci niti povecanja. Kod vas se manje hoda ( generalno) pa tezi dvogled tipa 8x56 nije problem za lov sa ceke ili pogona a daje vise sviejtla i bolji pregled u sumrak ili rano ujutro. Kontrast je bolji ako je kvalitetno staklo za vrijeme zime i pregleda gusceg terena i slicno. Po meni sve ispod 40 mm objektiva je premalo za lov i pazljivo osmatranje. vece povecanje ( 12x42/ 15x56) je vise  za lovocuvare da mogu ocjeniti trofej prije odstrijela, prebrojati divljac i osmotriti stanje divljaci i slicno... Zimski dani, sivilo i magla zahtjevaju kvalitetno staklo.

Offline Neno

  • K 3000
  • *
  • Postova: 4664
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #22 u: 11. 12. 2012. 11:36:19 »
Potpis.

Iako 56 je ipak čisto za ranac i čeku, oko vrata je mlinski kamen.
Imam upalu volje.

Offline Goran

  • K 3000
  • *
  • Postova: 8106
  • Metak po metak
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #23 u: 14. 03. 2014. 05:04:39 »
8x56 ceka i nisko svjetlo  i brdski hod i pretraga 10x42 mada mislim da je kod vas za generalnu upotrebu najbolji 8x42.
generalno nosim 10x42 sa LRF u lov osim ako vabim ili cekam onda 8x56. HD stakla su puno bolja nego obicna.

Offline perop

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1909
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #24 u: 14. 03. 2014. 07:22:06 »
8x56 ceka i nisko svjetlo  i brdski hod i pretraga 10x42 mada mislim da je kod vas za generalnu upotrebu najbolji 8x42.
generalno nosim 10x42 sa LRF u lov osim ako vabim ili cekam onda 8x56. HD stakla su puno bolja nego obicna.
teaa
Imam više komada dvogleda i optike ali sam se ustalio na odličnom dvogledu - daljinomjeru Bushnell 10X42 Fusion 1600 Arc  Laser Rangefinder Binocular i i za mene osobno vrhunskoj optici Zeiss Victory Varipoint M 3-12x56 T* ovu kombinaciju koristim i noću i danju - peri deri za sada dalje i bolje od ovoga ne mislim ići.
 zagi
« Zadnja izmjena: 14. 03. 2014. 07:25:29 od perop »

Offline tzajcek

  • K 100
  • **
  • Postova: 179
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #25 u: 14. 03. 2014. 20:12:45 »
ja koristim 10x50 i zasad mi je taman( jos mi se ruke ne tresu)

Offline pepi2

  • K 3000
  • *
  • Postova: 3381
  • Nigdar ni tak bilo da ni nekak bilo
    • Lovacka Agencija
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #26 u: 14. 03. 2014. 20:17:25 »
 Povecanje iznad 8X ponekad  nas dovede u zabludu pri procjeni trofeje , 7X bi po meni bilo idealno.

Offline Acido

  • K 100
  • **
  • Postova: 396
  • živim da lovim
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #27 u: 28. 04. 2014. 00:07:15 »
ja sam se prekjučer počastio sa jednim novim lijepim dalekozorom... nikon  aculon 8-18X42... odlično se vidi, danas malo uzmem i od kuće gledam u polje, kad ti zagledam zvekana kako polako gricka travicu na cca 250 metara....ma fantazija jedna...
 zagi
Svaki metak ima svoju metu...

Offline sus scrofa

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1187
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #28 u: 28. 04. 2014. 21:35:59 »
Acido može koja fotka? Cijena?
Lov, lov i samo lov.

Offline Goran

  • K 3000
  • *
  • Postova: 8106
  • Metak po metak
Odg: IDEALNO POVECANJE NA DVOGLEDU ZA LOV
« Odgovori #29 u: 28. 04. 2014. 22:54:51 »
Zoom dvogledi pormjenjljivog povecana znaju biti dobri ali zbgo dizajna kronicno pate od kolimacijskih problema. To mozes provjeriti ako zatvoris jedno oko i pogledas kako se ponasa svaki tunel posebno i da li rade identicno kad su zajedno. Moras ga paziti da ne padne prejako jer to mu moze sjebati kolimaciju i onda je mutan i nekoristan do zla boga.  Privlacni jesu ali je fixno povecanje sigurnije i lakse za popraviti ako treba.