Da, u Americi je jak segment oruzja u cijenovnom rangu do 600 USD.
Medjutim, u slicnim slucajevima najjaci argument proizvodjaca je preciznost.
A sama precznost oruzja je jedna od kvaliteta (mozda i jedina) koja se moze postici na ekonomican nacin.
Kovana cijev, plivajuca cijev i uske tolerancije koje se postizu na modernim CNC strojevima.
Uz podrsku industrije municije, koja uzgred receno, nikad nije bila kvalitetnija.
A to je formula za jeftino postignutu precizost, bez previse ulozenog ljudskog rada, koji je najskuplja stavka u proizvodnom procesu.
Strucni sponzorirani clanci, onda obicno presucuju ostale potencijealne kvalitete, ili njihov nedostatak.
Bilo bi zanimljivo raditi usporedne testove i revizije slicnih jeftinijih pusaka, na detaljniji nacin.
Okidanje i sustav za okidanje, materijali, pouzdanost, otpornost na vremenske uvjete, koroziju, tip zatvaraca, spremnik koji se vadi ili ne, kapazcitet, sanduk, mehanicki nisani, itd...
Sve u svemu, zelim reci, ne treba se uvijek zaletati kad se u strucnim novinama vec u samom naslovu potencira preciznost, jer to odvlaci pozornost sa drugih kvaliteta koje se onda ne spominju.
Inace, onda se desi da se kupi puska, ali nakon nekog vremena dodjes do zakljucka da mozda treba bolje okidanje. Pa se uzme timney okidac, pa onda nakon nekog vremena mozda i kundak treba promijeniti za bolji, itd, itd, pa se nadogradjuje... Na tome pak cvate ona back market industrija, ali sve skupa donosi i dodatne troskove, ponekad i odnosi zivce. Sve u svemu ne treba se zaletati uvjek na samu preciznost kao osnovnu kvalitetu.
S druge strane, novo upotrebljivo oruzje za lov i sport mozda nikad nije bilo jeftinije. Treba i to priznati.