Citiram:
Udruga Prijatelji životinja već je prethodnih godina upozoravala da lovci samovoljno izraz „uklanjanje” tumače kao „ubijanje”, što rezultira ubijanjem pasa, mačaka i domaćih životinja iz čiste obijesti, često pred očima djece, skrbnika životinja i slučajnih prolaznika. Nažalost, većina upucanih životinja nema sreće kao Brik.
kraj citata.
Svojevremeno sam bio napisao negdje na forum da treba u novom zakonu o lovstvu odrediti tocno o nacinu klanjanja pasa i macaka iz lovista.
A ovo je najgori navod iz novina
citat
U obrazloženju presude za lovca koji je pokušao ubiti Brika navodi se da dopuštenje za uklanjanje pasa i mačaka ne podrazumijeva ubijanje: „Potpuno je nebitno radi li se o prostoru lovišta ili o prostoru na kojemu se ne može ustanoviti lovište, već se loviti može samo uz posebne dozvole ili pak o naseljenom mjestu gdje je svaki lov zabranjen, budući da pucati u psa koji je kućni ljubimac, bez povoda i opravdanog razloga, nikada i nigdje nije dozvoljeno.”
kraj citata
No, medjutim treba napomenuti da nase sudstvo ne funkionira na bazi institucije presedana, vec na bazi primjene zakona od slucaja do slucaja. Tako da u slicnom slucaju, presuda moze biti i drugacija, na nekom drugom sudu, ili kod drugog suca.
