Evo malo čovjek sa lorista uspoređivao a ja kopirao pa koga zanima nek pročita
Pre neki dan najavih da cu objaviti moja mala zapazanja o optickim karakteristikama Duralyt optike i usporedbu sa Leupoldom.
Bez namere da nekom formiram misljenje ili ga uveravam u nesto samo cu napisati kako je meni izgledalo.
Jos jedna stvar moze biti sporna,a to je da je Leupold moj,a Zeiss tudji,a nase je uvek bolje od tudjeg!
Posto sam dosao u priliku da koristim i ovu zadnje vreme intrigatnu optiku o kojoj se malo zna iz prakse hteo sam da vidim sta cu ja ustanoviti.
Poneo sam na ceku dva karabina sa navedenim optikama,krenuo na vreme dok je sunce bilo visoko i na tenane polako proveravao i usporedjivao do mraka.
Zeiss 2-8x42 sa tubusom od 30mm,a Leupold VX III 3,5-10X50 SA TUBUSOM 25,4mm.
Prostora za promatranje oko seb sam imao oko 500met polja i rub sume.
Koncanice kod Zeissa su njihova klasicna 4 tri debele i sredina sa tankim,a kob Leupolda Heavy Duplex.
Uvecanje 8x.
Prvo gledanje kroz Zeissa je pokazalo da se radi o odlicnoj optici.Slika je bila cista ,bistra i kristalno jasna kao i kod skupih modela.(cini mi se).
Uzimam Leupolda i gledam iste predmete na istim daljinama i primecujem da je slika manje ostra.Pokusavam nesto dioptrijom da popravim,ali ne ide znaci zeiss ima bistriju i jasniju sliku.
Ako bi to mogao reci u procentima pa rekao bih 20%-30% za Zeiss.
Gledao sam na svim daljinama,i u razlicitim uslovma terena i zeiss je u prednosti.
Kad se pojavio prvi zec razlika u bistini slike se jos bolje uocavala.
Gledao sam zeceve,srnecu divljac.zbunje,travu oznake na banderama na daljinama do 400met. i Zeiss je bolji.
Razmak okulara od oka savim siguran i dugacak,tolerancija na paralaksu isto dobra i izvrsna precizna tanka koncanica.
Dolaskom laganog sumraka Zeiss se drzi slika jos svetla koncanica primetna.
Malo jaci sumrak Zeissu stvara probleme pod senkom sume gde je vec sve u tamnim bojama i nestaje koncanice iako jos mozete uociti zeca,odnosno mogli bi lisicu,sakala,DS za pucan***i bilo tesko izvodljivo ili nemoguce.
Leupold tu ima jos mutniju sliku od Zeisa,divljac mozete videti i zbog uocljive koncanice bi mogli pucati.
Ovaj deo bi mogli nazvati teski sumrak i tu dolazi do male promene u korist Leupolda(verovatno zbog 50mm objektiva).
Na ledini i udaljenosti od nekih 150 met. prostim okom se ne vidi nista,dvogledom uocavam srnecu divljac,uzimam zeiss i ne razaznajem nista,uzimam Leupolda i vidim neku senku koju verovatno ne bi mogao pogoditi jer kad postavim na to koncanice cas naslucujem siluetu cas ne.
Gledam zbunove trna koji su u mraku pocrneli i izgledaju kao DS i tu Zeiss jos vise gubi na jasnoci.
Zeissom,ako primecujem onda to vidim kao neku bledu senku i naravno ne bih mogao pogoditi i nema tankih koncanica,Leupoldom vidim dosta tamniji objekat odnosno jaceg inteziteta crn i koncanice su jos vidljive i moglo bi se pucati.
Znaci pokusao sam da idem do krajnjih granica,a sve laksemi je bilo i moguce bilo usporedjivati uz pomoc dvogleda Swarovski koji je i tada davao jos dosta jasnu i upotrebljivu sliku.
Kad sam vec poceo pisati o Duralytu da kazem da je vidno polje sirine kao kod usporejivanog Leupolda ili neznatne razlike,da je prilikom upucavanja kod promene povecanja zadrzavao tacnost pogodaka,da su klikovi jasno i precizno radili,da nije bilo pomeranja tacke pogodaka na to malo metaka stoje ispaljeno i da je prosecan strelac odradio do sad najbolje pogodke sto sam ja video.
Pored upale misica od podizanja i spustanja,menjanja karabina to je nesto sto sam ja primetio,ne mora biti tacno ali ja sam stekao takav utisak.
Zasto je jeftiniji i gde su ostvarili ustede verovatno ce BR moci reci jer ovako djeluje jako dobar instrument!
