Lov na velikim daljinama

[Nosler]

200m rasipa 4cm a na 300m rasipa 8cm....da ne idemo do 800m
Na 100 grupa od 2 cm,na  200 4 cm i 300 metara 8 cm?
 Da li je pravilo da se grupe šire put 2 na svakih sto metara od vrijednosti prve grupe na sto metara ili ????

Nije...obicno je gore....

[josip89]

Ali recimo imaš ti streljiva ja mislim od ruaga ako nađem grupa od 3cm na 300 m 10 metaka

[laufer]

   mene godinama privlači gađanje na velikim udalenostima te sam zaljubljenik istoga vježbam to oko 16 god učio o tome - škola- prakse sve do danas i uvjek nesto novo, Za pogodak preko 300 m več ulazi mnogo prirodnih faktora te zatim oružje-kalibar-zrno-punjenje-optika-stalak ili naslon za pušku  čovjek tu se podrazumjeva psihofizička priprema-znati smiriti otkucaj srca-disana-kojim djelom kažiprsta povlačiti okidač-u biti pucanj bi vas trebao iznenaditi a ne da mislite sad će sad će okinuti jer tada su lošiji pogodci
još dodatne opreme mjerenje vlage-pritiska-temp-nad visina-vjetar -stav dali ležeči ili klečeči gdje i kako se drzi lijeva rukaitd.Neka me izvinu stručni u tom polju jer sam pisao zdravo s. da svi razumju.
U biti ja sam protiv odstrijela divljači preko 300 m opčenito jer smatram da to nije etički ima mali broj lovaca tko to može odraditi sa 80 postotnom sigurnošću.A za sve koji vole veče udaljenosti preporučam šta i ja radim streljana i razne mete koje pružaju po meni i veče zadovoljstvo za taj tip razonode.
ps-vježba i vježba zaboravih jako važno samo ručno punjenj municije za siguran rad,zrna ovise o tipu puške,težina o vrsti punjenja i daljini.

medo ti si stručna osoba pa ako sam nešto zaboravio nadopuni pozdrav

[dalm]

Dobra tema! Svojevremeno sam na sličnoj napisao da se baš ne slažem s onima koji pucaju u divljač na daljinama 300+....Još uvijek mislim isto. Previše je nepredvidljivih faktora koji i ''siguran'' hitac mogu pretvorit u promašaj od ''metra''. Ali, kao što Nosler kaže, to je već za drugu temu, pitanje je etike, doduše, skidam kapu lovcima koji to mogu, i koji su bar 80%sigurni pri takvim hitcima.
Privlači me to, druga je stvar što se nebi usudio.
Pucanje u nežive mete....e to je već druga priča. Opsjednut sam time, da bar imam gdje provjerit i sebe i oružje....Također, na forumu su se vrtile slike ''nelovačkog'' oružja ( po prilično proizvoljnoj ocjeni visokomoralnih konzervativnih lovaca za koje je jedino lovačko oružje položara u kalibru 16, sa izrezbarenim motivima jelena   ), dakle slike snajpera, većinom za vojnu uporabu, mišljenja sam da i o takvom oružju treba govorit, znalci bi nam mogli dat malo podataka....ima danas oružja koje graniči sa savršenstvom u preciznosti i izradi. I adekvatnih optika. I adekvatne municije.
Ajmo znalci!! Još jednom, dobra tema! 

[Schultz and Larsen]

meni grupe na 600m sa mehanickim nisanom oko 5-6cm, jel ima ko savjet kako da smanjim grupu, kad je vjetrovito katastrofa  nemogu da smanjim grupu ispod 10cm

Ima tu more da se napise.

Za pocetak ovako to izgleda kod mene. Gongovi su postavljeni na ovim daljianama.

Poligon lijevo



Poligon desno




Schultz

[dalm]

Schultz, ko ide mjenjat mete ako se neka sruši?
Zadnja je 600 ?

[Schultz and Larsen]

Niko. Ne ruse se. Ploce su od gusa,ako znas sta je to. Debljine 1,5 cm ili 2cm. Kada se pogode cuje se ko da po tenku ili slicnom panciru pucas.  Goooong!!

[dalm]

Jer inače nebi anshutz malokalibarka ''obična'' koštala cca. 4.000 kn, a ona za sportsko streljaštvo 15.000+ kuna. To sam želio čut. Od balansa, anatomskih dodataka, utega, kvalitete cijevi, itd. itd.

[Antezg]

      

A sad ima lovaca-strjelaca koji na 300 metara lakočom postižu 3 cm.grupu i sigurni su u pogodak 100%.  znači i njihov pogodak je pad u vatri i nema nikakvog razloga da je taj upučeni hitac neetičan.


Zaključak:   pucanje divljači na daljine (etičnost) je idividualna od čovjeka do čovjeka i od njegovih sposobnosti.   Ja bi isto volija kad bi ima uvjete i alat probat puknut vagon metaka na 800 metara i bilo bi mi zadovoljstvo.

Moram se nadovezati na ovaj Stipin post-nije problem u eventualnom dobrom pogotku divljači, već u svemu ostalom-procijeni spola,dobi,pronalaženju mjesta nastrijela,...

Što se tiče gađanja u mete na velikim daljinama, nemam apsolutno ništa protiv-dapače volio bih probati i naučiti,ali kako, kad u nas nema streljana poput onih sa Shultzove slike

[medo]

Laufer rekao si sasvim dovoljno

Ne zelim se upustati u polemiku jer nema smisla. Ima lovackih karabina koji prvi i drugi metak mogu smjastiti kao bilo koji snajper. To nije tajna i mnogi proizvodjaci rade na tome da im puske taj 1. i najvazniji metak mogu precizno staviti u metu kao i vojni snajper.

 http://www.tcarms.com/firearms/icon.php

http://www.savagearms.com/11gcns.htm

http://www.rpainternational.co.uk/th_hunter.asp  ova parira bilo kojem snajperu

Ovo su samo primjeri i ima ih jos mnogo.
 Naime, vecina renomiranih tvornica stavlja super okidace, kundake sa beddingom od aluminija itd., cijevi odlicnih materijala , deblji profil cijevi itd.
 Sve ovo nema smisla ako je strijelac los. Nema smisla ni onda ako se ne pokusa pronaci elaboracija metka koja puski odgovara. Tj. kod reloadera koji sam radi sebi streljivo puska moze dati maksimum i grupe od 2-3cm na 300m.
 Strijelac je u svakom segmentu najbitniji, a vecina danasnjih pusaka sposobna je za dobar i precizan daleki hitac.

 Tocno je da se rijetko koji lovac moze mjeriti sa skolovanim snajperistom. Ja sam probao i ne mogu, posebno ako je pokretna meta. Mogu jedino ako imam puno vremena i meta stoji s tim da mi je udaljenost poznata. Uglavnom za takve stvari imam balisticku tablicu za svoj metak i pusku.
 
 optika je takodjer od velike vaznosti ali i sa Bushnell elite 3200 moze se pucati na 1000m. Nije bolji od nekih ali se moze.
http://www.bushnell.com/general/riflescopes_elite3200_32-7214m.cfm

 Navedene puske na linkovima u ovom postu sam probao, kako ja ,tako i drugi. Svaka je sposobna u istom kalibru parirati vojnom snajperu po preciznosti prvog i drugog metka medjutim jedino RPA ide u sferu vojnih snajpera jer je radjena po takvoj filozofiji,a osjeti se po masi same puske. Za lov, teska

Ima tu jos toga itd. ali ako netko zeli oruzje za 400+m obicno doradi pusku (varmint ili match cijev, jos bolji okidac, poseban kundak itd.). Zapravo samo ostavi sebi kuciste i zatvarac,a Sako,Savage,Tikka i Rem 700 su najcesci izbor za te stvari, bar u UK i USA.
 

[medo]

Kaligula ovdje  se radi o lovu i prvi metak je zakon,a drugi samo u nuzdi tako da sve ostalo pada u vodu.
Rat je za druge forume pa tako i ratna oprema.
 Bushnell je za lov sposoban,a da je najbolji izbor, NIJE

 Tema se zove streljastvo i lov na velikim daljinama.
Hm... trebalo bi se razdvojiti teme jer naslov u pocetku brka kruske i jabuke.
 Ja sam naveo linkove na puske koje mogu odraditi i jedno i drugo s tim da je vaznost naglasena na samo prva 2 metka.
RPA jedina ima sve potencijale pravog snajpera iako je lovacka i moze ispaliti 50 metaka sa super preciznoscu. To sam probao u 10.mj.

 Sto se tice otpornosti na udarce. Svaki karabin sa kvalitetnim beddingom i sintetickim kundakom je zapravo olaksana inacica vojnog snajpera osim u Varmint izvedbi. Celik je celik, kundak je kundak. Pitanje je jedino optika i nosaca.
 To najbolje znaju profesionalni lovci s Aljaske i NZ, a ne nose vojnu opremu.
Moj steyr, benellli itd. rade odlicno i na -20 i na +50, a vjerujem i da vecini od vas.
Tko je procitao knjigu Frank Glasera shvatit ce sto je lov u nemogucim uvjetima. Tip je lovio davno kad sintetickih kundaka nije bilo,a lovio je u Aljasci i od toga zivio 50g.
 

 ja zavrsih ,a vi nastavljajte

[Stipe Šibenik]

      

A sad ima lovaca-strjelaca koji na 300 metara lakočom postižu 3 cm.grupu i sigurni su u pogodak 100%.  znači i njihov pogodak je pad u vatri i nema nikakvog razloga da je taj upučeni hitac neetičan.


Zaključak:   pucanje divljači na daljine (etičnost) je idividualna od čovjeka do čovjeka i od njegovih sposobnosti.   Ja bi isto volija kad bi ima uvjete i alat probat puknut vagon metaka na 800 metara i bilo bi mi zadovoljstvo.

Moram se nadovezati na ovaj Stipin post-nije problem u eventualnom dobrom pogotku divljači, već u svemu ostalom-procijeni spola,dobi,pronalaženju mjesta nastrijela,...

Što se tiče gađanja u mete na velikim daljinama, nemam apsolutno ništa protiv-dapače volio bih probati i naučiti,ali kako, kad u nas nema streljana poput onih sa Shultzove slike

Pa 300 metara na povečanju 9 puta se sasvim jasno može vidjet i procjenit divljač.   A u pravu si šta se tiče pronalaženja mjesta nastrjela mada i to nebi triba bit problem za one koji poznaju svoje lovište.

[Nosler]

300m grupa od 3cm?!!!
Sunca ti...placem od smijeha....

Sa puskom i naslonom,a ne nekim skripovima,stegama i koje kakvim laboratorijima?!

 

[Zoran]

Kaligula ovdje  se radi o lovu i prvi metak je zakon,a drugi samo u nuzdi tako da sve ostalo pada u vodu.
Rat je za druge forume pa tako i ratna oprema.

     

[Stipe Šibenik]

300m grupa od 3cm?!!!
Sunca ti...placem od smijeha....

Sa puskom i naslonom,a ne nekim skripovima,stegama i koje kakvim laboratorijima?!

 

To šta nemožeš ti, a  ni ja neznači da nema ljudi koji mogu, ja znam čovjeka koji pogađa na 300 metara  7 od 10 komada  u metu od zračne puške. Mislim da je od oko 2o centimetra, a puca sa preuređenom pap.