Optike i nosači > Optike
KONČANICE NA OPTIČKIM CILJNICIMA I SVE O NJIMA
TomTom:
koncanica u 1. ili 2. fokalnom planu??
Prednosti i nedostatci?
roger:
Govorimo o primjeni na optikama sa varijabilnim povecanjem.
Ako je povecanje fiksno, onda nema smisla usporedjivati.
U prvom fokalnom planu, kad se zumira, kocanica se podebljava, odnosno zumira se sa slikom.
Ovaj nacin omogucava brze odredjivanje udaljenosti premjerom preko koncanice, dakle recimo na osnovu velicine objekta (na pr srnjak) odrediti njegovu udaljenost na osnovu njegove velicine u odnosu na koncanicu koja je uvjek u mjerilu.
Nedostatak: kod najpreciznijeg pucanja u metu (natjecanja) debela koncanica je nedostatak, jer se tesko vrse fine korekcije, ako su unutar podrucja koje pokrije koncanica.
U drugom fokalnom planu,
bez obzira na zumiranje koncanica ostaje uvjek ista (tanka), a posto se na vecini klasicnih natjecanja gadja na poznate udaljenosti na streljanama100-200-300-600 mtr, onda procjena udaljenosti nije bitna, ali je tanka koncanica prednost.
Ako se koristi za lov, tanka koncanica se teze razabire u kontrastu s pozadinom, granje, sikara, itd
Generalna preporuka, uz cast iznimkama:
Prvi fokalni plan - za lov.
Drugi fokalni plan: za streljastvo.
Znam za lovca koji uspjesno lovi, i nervira ga povecanje koncanice kad zumira, pa je namjerno uzeo koncanicu u drugom fokalnom planu.
Sve, dakle, moze - ali gore su neke smjernice.
Kimboarap:
Roger nemoj se ljutit jel ovo neka sala ili????
Malo pogledaj vodece strelhacke optike i vidi jesu FFP ili SFP........
Mislim da je 100% u FFP...
roger:
Postoje natjecanja gdje se mete razbacuju na razlicite nepoznate udaljenosti, onda je onda se korsiti sta ti govoris.
To bi bila taktcika natjecanja, ili profesionalna upotreba na terenu, ali ne s lovackim vec sa nekim oblikom takticke koncanice da omoguci fine korekcije.
Inace, moj prethodni post se odnosi na upotrebu ... hmmm.. vise lokalnu, u HR.
Nedavno je Goran stavio link na natjecanje na novom zelandu, tamo je takav tip, meta postavljenim na razlicite i nepoznate udaljenosti.
Znaci, gruba podjela, kad vec spomnjes bi bila:
Sportske
Lovacke
Takticke - opisane u ovom postu.
Sve moze za sve, ali postoje prednosti i mane kod svake i ovise o primjeni.
Goran:
Roger slazem se sa vasim postom!
F class takmicar ce vise preferirati MOA u SFP jer su mu distance ionako poznate. Vazno je upucavati optiku na odgovarajucim povecanjima ako su u SFP ( Second Focal Plane) tako da je odnos velicina korektan. Kod nekih je to maximalno povecanje a kod drugih specificno pa treba obratiti paznju a kasnije koristi sta hoces. Kod FFP je drugi problem ali i druga aplikacija ( najvise odredjivanje nepoznatih daljina za pucanje) medjutim ne zelis imati preveliko povecanje tako da koncanica bude toliko velika i debela da znacajno smanji vidno poje i vidljivost kroz optiku. zato prvi plan nije opcija za takmicare jer zele tanke linije i dobar / ostar pregled mete i koncanice kad navigavaju hitac. Neke vrste takmicenja imaju ogranicenja u smislu optika koje se mogu koristiti kao i vrsta koncanica i maximalnog povecanja.
Kod nas na taktickom ili LR takmicenju FFP je bolja opcija jer se kreces i pucas iz oznacenih mjesta i polozaja a vrijeme se racuna pa trebas sto prije i sto preciznije odrediti daljinu, kosinu, pravac i snagu vjetra i imas 3 metka na osnovnu metu i dodatni ako pogodis osnovnu metu ranije.
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju