Optike i nosači > Optike
Nikon vs Leupold
milohnic1983:
Hvala kolege na savjetima, pogledao sam skoro sve na optics trade u promjeru od 50 do 56 mm, ima jako dobrih stakla samo se treba odlučit . Mislim da necu pogrijesiti ako izaberem bilo koju od ovih zagi
Traper.:
Gabro upravo tako d4 dao si mu ispravan savet.Mislim da se ispod 1000e za optiku ne treba ici ali i dati za swara 3000 je preterano.Neznaci skuplje da po difoltu znaci i kvalitetnije.Niko me zivi ne moze ubedit da je swar z8 kvalitetnija optika od kahles helia i s&b stratos koji kostaju upola manje,govorimo o celokupni kvalitet a to je cvrstina i dugorocnost
mehanizma,preciznost klikova,elektronika,leca i dr.Mozda je propusnost svetla kod swara bolja ali se to vrti 2-3% a za
ta razlika nevredi se pricati ali zato sve ostalo je na strani ove dve.Sama upotreba vojske i policije dovoljni je razlog da se u kvalitet netreba sumljati.Moje znanje o optikama je oskudno ali ja sam se odlucio da za lov biram samo izmedzu
kahlesa i bendera i druge me marke ne interesiraju i niti ih pratim iako mislim da lovac koji nema uslove za malo skuplju
optiku da jedna meopta r1 nedaje opravdanje za neuspeh u lovu.Meopta je sasvim pristojna optika odlicnog kvaliteta.
Iako se momentalne cene kahlesa helia sa novom njihovom politikom o namalenje cene njihovih proizvoda skoro priblizila meopti r2 a nudi neki stepen vise na letvicu kvaliteta.
Pozdrav
milohnic1983:
--- Citat: Traper. - 28. 05. 2017. 18:24:19 ---Gabro upravo tako d4 dao si mu ispravan savet.Mislim da se ispod 1000e za optiku ne treba ici ali i dati za swara 3000 je preterano.Neznaci skuplje da po difoltu znaci i kvalitetnije.Niko me zivi ne moze ubedit da je swar z8 kvalitetnija optika od kahles helia i s&b stratos koji kostaju upola manje,govorimo o celokupni kvalitet a to je cvrstina i dugorocnost
mehanizma,preciznost klikova,elektronika,leca i dr.Mozda je propusnost svetla kod swara bolja ali se to vrti 2-3% a za
ta razlika nevredi se pricati ali zato sve ostalo je na strani ove dve.Sama upotreba vojske i policije dovoljni je razlog da se u kvalitet netreba sumljati.Moje znanje o optikama je oskudno ali ja sam se odlucio da za lov biram samo izmedzu
kahlesa i bendera i druge me marke ne interesiraju i niti ih pratim iako mislim da lovac koji nema uslove za malo skuplju
optiku da jedna meopta r1 nedaje opravdanje za neuspeh u lovu.Meopta je sasvim pristojna optika odlicnog kvaliteta.
Iako se momentalne cene kahlesa helia sa novom njihovom politikom o namalenje cene njihovih proizvoda skoro priblizila meopti r2 a nudi neki stepen vise na letvicu kvaliteta.
Pozdrav
--- Kraj citata ---
http://www.ritosa-trgovine.hr/optika/opti%C4%8Dki-ciljnici?product_id=1372
Ovo su optike koje sam gledao i meni su lično jako slične samo treba vidjet koja je best buy uloženo i dobiveno Leupold VX-3L 3.5-10x56 , Nikon Monarch 7 3-12x56 SF IL ,Meopta MeoStar R2 2.5-15x56 RD ,Zeiss Victory HT 3-12x56 ,Leica Magnus 2.4-16x56 i ,Swarovski Z6i gen.2 2.5-15x56 ,Docter V6 2.5-15x56 i Schmidt & Bender 2.5-13x56 Stratos . Jednostavno ima previše toga na tržištu i teško je izabrati ma da od ovih nemogu pogriješiti jer su sve dobre i razlika je u nijansama zagi
Gabro:
I meni nekako Kahles i S&B uljevaju najviše povjerenja. Čim to vojska i policija diljem svijeta koristi znači da to može izdržat prilično zlostavljanja i pouzdano je. Ja sam lovac prilično aktivan i gazim svuda i nisam baš pažljiv pa što je oprema čvršča to bolje. Swarovski je, bez da se itko naljuti, ipak za malo veču gospodu od mene , malo je to nježno za seljaka kao šta sam ja. Da razjasnim da nemam praktičnih iskustava sa swarowski proizvodima i neka nitko ne uzima ovo ka referencu to je čisto neko mišljenje koje sam dobio kroz godine, možda griješim potpuno. Isto tako ne volim nešto da bude statusni simbol a ne komad opreme, što se ponekad i dešava, prisutno je u svim sferama života tako i u lovstvu. Volim i cijenim kvalitetu i performanse, i to se nažalost plaća ali se plača i ime. Od Amerikanaca samo Vortex gledam. Sve ovo je totalno subjektivno, i samo moje mišljenje.
Gabro:
--- Citat: roger - 28. 05. 2017. 17:34:43 ---Takodjer, pogledaj Docter, optike. zagi
Nekako, mozda sam previse subjektivan, ali nekako americke optike rade se za drugaciji nacin lova. Kod njih sa zalaskom sunca, lov prestaje.
U Evropi, lovi se iza zalaska Sunca.
Tako da, mozda subjektivno, vjerujem da se u Evropi, vise paznje u razvoju tehnologije pridaje propusnosti svjetla za takve uvjete. Ovo sta kazem, ne mora biti tako, ali nekako sam skoro pa praznovjeran oko tog.
--- Kraj citata ---
To je i moje mišljenje. Amerikanci, Australci i druga jaka tržišta za američke optike kad padne mrak imaju druge stvari, dostupne su im razne nočne i termalne optike. Iz toga razloga mislim da su možda stakla malo kvalitetnija kod evropskih proizvodača, čisto radi načina lova i lovne tradicije tržišta za koje su optike primarno namjenjene. Iako u novije vrijeme i Amerikanci ulažu dosta u kvalitetu stakla pa ne vjerujem da je razlika toliko velika ako je ima, pogotovo kod top proizvoda preko bare. Zato je potreba za besprijekornim klik mehanizmom puno izraženija kod njihovih proizvoda jer kod njih je LR jako popularan i večina ljudi kompenzira pad zrna klikanjem (da se tako izrazim) dok se kod nas upuca na +4 na 100 m zatvore turete i to bi bilo to. Ako je dalje digne se 2 prsta poviše kičme i opleti.
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju