Novi casopis: "METAK"

[roger]

Vidim danas na kioscima, vjesnika, izasao prvi broj casopisa iz naslova.

Novi casopis: "METAK"
Po licenci talijanskog "Armi  e Tiro".

Dvomjesecnik.
Uglavnom o vatrenom oruzju, lovacko, sportsko, vojno, kolekcionarsko i takticko, i po koji clanak o lovu. Pitanja citalaca iz HR.

Vecina tekstova u prijevodu talijanskog. Izdavac "Mediatop", redakcija casopisa u Zagrebu.

Marginalno listajuci, tekstovi mi se cine kvalitetni.

 

[Max011]

Nadam se da će biti uspeŝniji od imanjaka iz proŝlog veka koji nije izdrzao test trzista.

[ralf]

Metak je bio sasvim pristojna novina, bojim se da na današnjem trzistu mogu jako tesko imati neku tirazu koja bi bila isplativa, ne zelim biti pesimista. Onih dana izlazila je Delta tko se sjeca, ja sam se pretplatio na dvanaest brojeva, ako sam dobio šest uvrh glave.

[roger]

Uvjek se svi mi zalimo da nemamo neki kvalitetan strucni casopis.

Medjutim, mozda treba gledati iz druge perspektive. mozda je na kraju stvar u nezainteresiranom citateljstvu. Odnosno, mozda nema dovoljno zainteresiranih da bi bilo ekonomski opravdano i profitabilno.

Lovacki vjesnik se provlaci kroz monopol clanstva u savezu. (Citao ne citao, primati ga moras, kvaliteta nebitna, pa ga zato takvog  imamo)

Dok je ovakav tip magazina na milosti trzista.
Vidim da je varijanta ovog magazina, iz Novog Sada do danas vec pri 15. izdanju.

http://www.metak.rs/o-magazinu/

Vidjet cemo.

[Laufer 223]

Prije možda dvadesetak godina prof I.Z. Jakelić i ja razmatrali smo mogućnost da pokrenemo jedan stručni časopis na temu lova i svega vezanog uz lov. Ispitivalo se tržište, kalkuliralo i zaključilo da je sve debelo neisplativo, Jer tko će platiti 15-20 kn za časopis, kad je Lovački vjesnik badava, a trebalo bi prodati više tisuća primjeraka da se pokriju troškovi. U ovoj zemlji neizvedivo. Sjećate se časopisa Lovac Danijela Popovića.- Propao zbog premale prodaje, a bio dobar list. Davor Martić spašava sebe i Dobru kob od propasti i dogovara sa Dečakom da Dobra kob pređe pod okrilje HLS-a, a ne tako davno pljuvao je po HLS, Dečaku i LV. Uglavnom ni u Dobroj kobi ni u Lovačkom vjesniku nema kvalitetnih tekstova zato pozdravljam izlazak novog lista na tržište, a vrijeme će pokazati.

[ante kula]

Kolega laufer točno tako,mišljenja sam da će i taj METAK doživiti istu sudbinu,kao i list Lovočuvar,jer je većini kolega teško dat 15-20 kn za njega.

[Max011]

Još jedna strana medalje je priliv novca od distributera. Desilo je se i to da je domaći časopis (mesečno izdanje) koji je izlazio imao dobru prodaju, dobare domaće i licencne tekstove a da je novac od prodaje recimo za treći mesec stizao u šestom mesecu ili kasnije. Distributer je raspolagao novcem izdavača i baš mu se fućkalo za njega. U tom slučaju izdavač je bio na ivici likvidnosti jer nema obrtnih sredstava za izdavanje novih brojeva. Praktično predinvestira četiri, pet izdanja da bi mu novac počeo da pristiže od prvog. 

[roger]

Prije možda dvadesetak godina prof I.Z. Jakelić i ja razmatrali smo mogućnost da pokrenemo jedan stručni časopis na temu lova i svega vezanog uz lov. Ispitivalo se tržište, kalkuliralo i zaključilo da je sve debelo neisplativo, Jer tko će platiti 15-20 kn za časopis, kad je Lovački vjesnik badava, a trebalo bi prodati više tisuća primjeraka da se pokriju troškovi. U ovoj zemlji neizvedivo. Sjećate se časopisa Lovac Danijela Popovića.- Propao zbog premale prodaje, a bio dobar list. Davor Martić spašava sebe i Dobru kob od propasti i dogovara sa Dečakom da Dobra kob pređe pod okrilje HLS-a, a ne tako davno pljuvao je po HLS, Dečaku i LV. Uglavnom ni u Dobroj kobi ni u Lovačkom vjesniku nema kvalitetnih tekstova zato pozdravljam izlazak novog lista na tržište, a vrijeme će pokazati.

Lovacki Vjesnik, pod monopolom (okriljem) HLS i nasih clanarina mogao bi funkcionirati, uz uvjet da se digne kvaliteta tekstova, i angazira (plati) strucne autore. Na takav nacin likvidnost ne bi bila upitna.

Dobro je da se kvalitetan casopis pojavi kod nas, ali sad treba da nadju nacin odrzivog financijskog funkcioniranja.
Po, meni, bez daljnjeg, kad bi LV imao kvalitetu (plus ustanovljeni monopol) ni jedan drugi casopis ne bi mogao prezivjeti, ovako je realna sansa da na losoj kvaliteti LV, prodje kvalitetan casopis, pod licencom stranog izdavaca.
Zasto ne? Dapace.

Drugi problem je profil trzista, barem po meni.
Ko ce platiti 20 kuna, makar svaki drugi mjesec?
To je skupo.

Platiti turu pica u lokalnoj birtiji, kad se ima nije skupo ni 200 kuna kao ni tutnuti 50 eura tamburasu ako je prilika i veselica.
Kutija cigareta 28 kuna, nije skupo, ako smo dobri pusaci.
Nije skup ni auto od 30.000 eura, kad se proda nesto nasljedstva.

Ali skupa je puska ako kosta 2000 eura.
Kao sto je i skup metak, od 30 kuna. Pa se  u papir ne puca, i puska se ne provjerava.

Izbor prioriteta i odnosa prema cijeni je osobna stvar, ovisi o sustavu vrijednosti svakog lovca i pojedinca.
Ali onda, neko je bolji becar,  nego lovac jer mu je birtija draza
Neko je bolji sofer nego lovac, jer dobar auto nije skup.
Ili je neko bolji pusac, nego lovac, jer duhan se kupuje.

E, sad, koliko je nekome vise stalo da kupi Sportske Novosti, ili strucni casopis... u lovacko- streljackom miljeu, ovisit samo o nasem prosjeku struke na 60.000 lovaca plus nesto strijelaca, i zelji da se procita kvalitetno stivo i nesto nauci.

Pa budemo vidjeli, gdje smo.

Mozda se strani casopis pod licencom, bez nasih autora provuce.
Tekstovi mi se cine kvalitetni, bas upravo listam.

[joseph]

Uz novo pokrenuti casopis Metak, mislite li da bi jos jedan casopis sa tematikom oruzja nasao citatelje??

[pepi2]

Bilo koji casopis sa tematikom lovacko oruzje moze naci svoje citatelje . Kriterija za uspjeh ima vise a najbitnije je da svi izlaze pod jednakim uvjetima. Htjeli mi to ili ne ali LV (koliko god nekvalitetan i nestrucan bio) sa svojom monopolistickom politikom gusi svaki pokusaj.

[drazenx]

Nekad je postojao i časopis Delta o oružju ali i njega odavno već nema,mislim da smo premalo tržište za takav tip časopisa i da su svi osuđeni na propast ,nažalost.

[grga33]

odgovor vam je dao Roger 

[Fazan Okićki]

Iako je ovo OT (isprika adminu) ali i cijela rasprava ide polako u OT.

Pisao sam već, napisat ću opet. Nije LV problem.

Prvo, LV je službeno glasilo HLS-a, a ne stručni časopis. Tako vam to i piše u Impresumu. Kao takav, apsolutno ispunjava svoju funkciju. I zato je besplatan. I zato nam dolazi na kućnu adresu. Mislite li da bi se članiarina koju plaćamo HLS-u smanjila kad bi se, recimo, LV prestao izdavati?

Drugo, ako ćemo o kvaliteti časopisa opet LV nije problem. Naime, na ovom forumu nisam pročitao niti jedan afirmativan komentar LV-a. Kritike se uglvanom mogu uobličiti u:

a) piše samo gdje je Đuro jeo i što je Đuro pio,
b) piše samo članke u stilu "Nu mene i mog društva na slici kako imamo skupštinu",
c) nemaš što pametno za pročitati.

U tom kontekstu, LV nije problem jer zapravo nije ni konkurencija.

Problem je u nečem drugom. A to je da od 60.000 članova njih barem 80 % (a malo sam rekao) nema potrebu za čitanjem ili bilo kakvom edukacijom.

Podsjetit ću na Lovočuvar koji je svojevremeno bio, po mom sudu, najkvalitetniji lovački časopis na našem tržištu. Pisalo se kvalitetno, pisalo se zanimljivo, pisalo se raznoliko. I? Propala priča. Zašto? Zato jer broj prodanih primjeraka jednostavno nije pokrivao troškove njegove izrade. I to je cijela mudrost.

Nažalost, niti sada, kad je pod okriljem Saveza, Dobra kob se nije profilirala kao stručni, tržišno orijenitrani časopis. Očekivao sam to, ali očito pogrešno. Tri su opcije. Prvo, DK će se transformirati u stručni časopis i opstati na tržištu (za mene je ovo čista teorija). Drugo, DK će samo odgoditi sudbinu koja joj je bila namijenjena u Slobodnoj Dalmaciji i ugasiti se u neko dogledno vrijeme. Treće, DK će ostati u sadašnjem statusu dok god bude HLS imao potrebe pokrivati stvorene gubitke (iz naše članarine ;-) ) Nažalost, ovo mi se čini i najrealnije.

Uostalom, ako se slažemo da nam nedostaje kvalitetan stručni časopips o lovstvu. I ako se slažemo da bismo ga rado i redovito kupovali (pod uvjetom da je stvarno kvalitetan i stručan), zašto onda netko od nas ne pokrene takvu priču i uživa u fantastičnom poslu od kojeg će još moći i pristojno živjeti?

Da se razumijemo, ne branim ni Savez ni LV. Ali opet upiremo prstom u nekog vanjskog krivca uporno ignorirajući pravi izvor problema. Većina, velika većina, lovaca ne želi čitati. I točka. Oni malobrojni koji to žele, nisu tržišno interesantna niša. I točka.

Dobra nam kob!

[anubis]

Pa mogu se složiti i sa Lauferom, Rogerom i Fazanom pomalo jer je istina točno zbir njihovih osvrta. Kao prvo treba reći kako se do kvalitetnih tekstova napisanih od strane stručnih autora dolazi adekvatnim honorarima. Isti u pravilu izostaju kod spomenutih listova tako da ih je nerealno očekivati u ovoj priči. A upravo takvi tekstovi mogu privući zanimanje čitatelja i povečati prodaju nekog lista, a ne razne prepiske iz stranih časopisa koje su često u raskoraku sa našim uvijetima i načinima lova. Budite sigurni da su i onih par kvalitetnih tekstova koje pročitate u navedem listovima isključivo rezultat odricanja njihovih autora radi ljubavi i entuzijazma prema oružju i lovu, međutim od ljubavi se ne živi tako da je pitanje koliko će i oni dugo pisati...Nadalje, postoji još jedan veliki problem koji se zove INTERNET, a veliki je neprijatelj svih vrsta tiskovina. Dakle nerealno je u 21 st. očekivati kako će tiraž nekog časopisa rasti uz dostupnost svih info na netu, jednostavno NEĆE! Eto samo par crtica iz moje perspektive...

[roger]

Uglavnom, svi smo tu negdje sa osvrtima.

S tim da bih dodao, da nikakav impresum kod LV nije u koliziji sa kvalitetnim clankom struke, kojih je u starijim brojevima bilo. Sto znaci da nije nemoguce. Impresum bih vise opisao isprikom nestrucnih.

Kako nam Anubis veli, internet je veliki neprijatelj tiska, ja ne kupujem novine, upravo jer citam vjesti na internetu
Tocno.

Ali isto mislim da se veliki dio populacije ni ne koristi internetom, pa kupuje razno razne novine.
Internet, ili novine?
Moj je dojam da je jos uvjek kod citalaca omjer 50%-50%. (jer neko nema kompjuter, neko ga ne zna koristiti, itd, razni razlozi)

Internet je takodjer polupouzdan, jer se za svaku informaciju u struci, moze se naci i suprotna, a pogotovu neautorizirana.
I, nazalost, internet u lovnoj struci, nama znaci citati na stranom jeziku, vrlo malo je domacih internet postera/blogera i jos da pisu strucno o lovu, na domacem jeziku...

Ovo smanjuje interes za internet edukaciju u lovackoj struci.

Tako da s tim, sanse za prezivljavanje tiskanog strucnog casopisa na domacem jeziku rastu.

Talijani su nam prakticki, susjedna zemlja, lovna kultura nije znatno razlicita od nase, premda mi vucemo tradiciju ponajvise od srednje evropske lovne kulture, a prva bliza mislim da je upravo talijanska.
U ovom broju, imali su clanak i cak o m76 puski, dakle ni oruzje ovih prostora talijanima nije strano.

Moja je pretpostavka, da je urednistvo novog magazina otvoreno (ili bi trebalo biti) i za po koji clanak nasih strucnih autora, ako je suditi po praksi drugih stranih casopisa pod licencom u dumacem tisku (na primejr, "Playboy"...   )

Vezano za honorare strucnjacima, po meni oni moraju biti honorirani, ali isto mislim da u nasim uvjetima, bi trebali biti simbolicni. Od tog se ne treba ocekivati primanja da se covjek bavi iskljucivo pisanjem, 2-3 clanka mjesecno. Nije realno za ocekivati.
Realno, kao sta anubis kaze, to je vise bazirano na entuzijazmu, nego na zaradi. Premda potrcatavm ipak ne treba biti besplatno. Rad i strucnost moraju imati neku vrijednost, i to mora biti placeno.

I mislim, da se niko nije "obogatio" od takvog rada, pisanja u lovnoj struci. Pa to ne treba ni ocekivati.

Mislim da su jednom cak i pitali pokojnog Elmera Keitha, poznatog americkog autora, sto treba da bi se zivjelo od takvog nacina pisanja, a odgovr je bio:

1) Prvo se treba ozeniti BOGATO!

2) Nakon tog ti treba barem 40 godina iskustva

dakle ni u americi, naoruzanom trzistu gradjana od skoro 300 mil. stanovnika, profitabilnost pisanja u ovoj struci je tesko ostvariva.
(pisem po sjecanju, ali ako nije bio stari ELmer, onda je bio neko drugi drugi istog kalibra, ali odgovora se bas sjecam)

 

Osobno, ja sam kontinuirano pretplacen barem na jedan casopis, i u nedostatku boljeg, jos uvjek kupim "Kalibar" i "dobru kob".
Nekad sam bio pretplacen na "Guns and Ammo", trenutno na "AHG", a kad to istekne, vjerojatno budem nesto drugo, mozda "man-magnum", od kojih sam imao prilike nekoliko prolistati, i rekao bih da je jedan od kvalitetnijih