Autor Tema: KAHLES optika  (Posjeta: 177207 vremena)

Offline Hubert.ctg

  • K 500
  • ***
  • Postova: 849
  • oštrooki
Odg: Kahles optika
« Odgovori #120 u: 09. 02. 2010. 14:47:23 »
Ono dodatno SX je nepotrebno (po mom mišljenju), a i koošta  teaa
LOVOM DO ZDRAVLJA
Streljaštvo je zakon

Offline Kaligula

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1210
Odg: Kahles optika
« Odgovori #121 u: 09. 02. 2010. 21:39:30 »
HELIA C 1,1-4x24  = 930 Eura.

HELIA CSX 1,1-4x24 = 1,465 Eura.

Usporedite sa cijenom Swarovskog ili nekog drugog iz istog ranga kvalitete.


Offline sile

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1046
Odg: Kahles optika
« Odgovori #122 u: 10. 02. 2010. 09:13:39 »
HELIA C 1,1-4x24  = 930 Eura.

HELIA CSX 1,1-4x24 = 1,465 Eura.

Usporedite sa cijenom Swarovskog ili nekog drugog iz istog ranga kvalitete.


smisao "širokokutne" optike je prvenstveno veliko tj.široko vidno polje a bender-zeis-swar imaju znatno do drastično šire vidno polje a cijene nisu bogzna šta veče da bi cijena bila presudni faktor... naravno u ovom slučaju sam kao vlasnik swara z6i 1-6x24 ee malo i pristran ali prvenstveno realan

Offline Kaligula

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1210
Odg: Kahles optika
« Odgovori #123 u: 10. 02. 2010. 13:11:47 »
Jesi li bio u prilici uspoređivati vidnopolje Kahlesa 1,1-4x24 i Zeissa i Swarovskog ?
Jel ta razlika ako postoji vrijedna razlike u cijeni od 200-300 Eura ?

Offline jura23

  • K 500
  • ***
  • Postova: 956
Odg: Kahles optika
« Odgovori #124 u: 10. 02. 2010. 14:33:07 »
a razlika između ova 2 modela 535 eura?

HELIA C 1,1-4x24  = 930 Eura.

HELIA CSX 1,1-4x24 = 1,465 Eura.

Offline josip89

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1321
Odg: Kahles optika
« Odgovori #125 u: 10. 02. 2010. 14:58:09 »
HELIA C 1,1-4x24  = 930 Eura.

HELIA CSX 1,1-4x24 = 1,465 Eura.

Usporedite sa cijenom Swarovskog ili nekog drugog iz istog ranga kvalitete.


smisao "širokokutne" optike je prvenstveno veliko tj.široko vidno polje a bender-zeis-swar imaju znatno do drastično šire vidno polje a cijene nisu bogzna šta veče da bi cijena bila presudni faktor... naravno u ovom slučaju sam kao vlasnik swara z6i 1-6x24 ee malo i pristran ali prvenstveno realan

ja nemam pojma o kakvom širem vidnom polju ti pričaš pa svi imaju isto

jedino ovaj najnoviji swar Z6 1-6 može imat šire vidno polje zbog manjeg povećanja

Offline Kaligula

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1210
Odg: Kahles optika
« Odgovori #126 u: 11. 02. 2010. 09:55:44 »
Ako se već ide uspoređivati Swarovski i Kahles sa Meoptom,pa onda se može reći i zašto za Meoptu dati 800 Eura kad za 300 Eura dobiješ Bushnella.
Relacije su otprilike iste.
Meopta je dobra optika za svoju cjenovnu kategoriju,ali nije u klasi dobivenog ni sa Swarovskim ni sa Kahlesom ni sa Schmidt & Benderom.
Ako se već rade neke paralele,ostanimo onda u nekim razumnim okvirima,a ne " ja se sa STOJADINOM  vozim isto ko i netko drugi sa BMW-om ili Hondom."

Misli da te vrste usporedbi ne stoje,bar ne u našoj dobi.

Offline Lazar

  • Moderator
  • K 3000
  • *****
  • Postova: 5506
  • Panem et circenses
Odg: Kahles optika
« Odgovori #127 u: 11. 02. 2010. 10:06:41 »
ja sam tu posve drugog misljenja, meopta moze slobodno da se poredi sa ovim velikim pogotovu sa ovom optikom za pogon,kod onih ostalih se isto moze poredit u svemu jedino sto joj malo fali je propustljivost svjetla po noci ali je ipak nekoliko svjetlosnih godina isprd busnela i cak leupolda  zagi
Mihi est compositum in Taberna Mori

Offline sile

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1046
Odg: Kahles optika
« Odgovori #128 u: 11. 02. 2010. 11:15:23 »
Jesi li bio u prilici uspoređivati vidnopolje Kahlesa 1,1-4x24 i Zeissa i Swarovskog ?
Jel ta razlika ako postoji vrijedna razlike u cijeni od 200-300 Eura ?
ne...kahlesa nisam imao priliku držati u rukama istovremeno sa konkurencijom i naizmjenično gledati kroz njih...ali npr.bendera i swara sam nekoliko sati međusobno upoređivao i pogotovo sam se usredotočio upravo na širinu vidnih polja pa sam izbor sveo na swarove 1-6x24 koji ima 42 metra vidnog polja/100 met. i 1-6x24 ee koji ima 35,5 metara ali sa 12,5-13 cm odmaknutim okularom od oka što je meni i bilo odlučujuče obzirom na namjenu ove optike ali i kalibar puške koja če ju koristiti (9,3x62)...
e sad ukoliko je tih 200-300 eura zaista od bitne važnosti kad se kupuje optika reda 1500-2000 eura....tada mislim da je prvenstveno upitna potrebitost kupnje uopče !!
molim Vas da me ne shvatite pogrešno...

Offline skyangel

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1842
  • DEFENDER RULZ!
Odg: Kahles optika
« Odgovori #129 u: 11. 02. 2010. 15:41:47 »
Ako smijem, ja bih se malo kao laik ubacio. Malo sam pregledavao internet po svijetu i cijene i tako to. Uglavnom išao sam uspoređivati 4 proizvođača sa istim ili sličnim modelima za koje smatram da su ekvivalenti.
1. Kahles CSX 1.5-6x42
2. S&B Zenith 1.5-6x42
3. Zeiss Varipoint 1.5-6x42
4. Swarovski Z6i 1.7-10x42 (najbliži mogući model)

Svi ovi modeli su po nekim karakteristikama ekvivalenti, sa crvenim točkama, drugi fokalni plan, german dot #4, fi30, bla bla bla i tak bliže i tak dalje. Nećemo cjepidlačiti previše.
Tražio sam po USA, Australia i takvim zemljama na koje Europa nema neki preveliki utjecaj te nisu pristrani (valjda).

Kaj sam našel?
Sve i jedan od ovih modela se kreću od 1900-2100$. Dakle raspon je 300$ ili 200€ ili 1500 kn il kak već oćete. Najskuplji je na svim stranicama Zeiss, pa Swar, pa S&B pa Kahles.

E sad ja kao laik gledam. Imaju iste mogućnosti. Neko može reći da ovaj bolje provodi svjetlost, ovaj lošije, ovom je kut ovakav ovom za mm veći i tak dalje, uglavnom, taj neko može srati unedogled. Ja se popišam na to sve. S kojim od njih se bolje vidi u sumrak, to je ljudskom oku nevidljivo. Ovi Supermeni kaj tvrde da se jasno vide razlike si mogu s tim guzicu obrisati. Osim ako Kameni sudi razliku, onda vjerujem svaku riječ jer dolazi iz usta pravog "stručnjaka".

I kak da se ja sad odlučim koji bum kupil? Ufffffffffff. Ipak bum kupil Kahles, jer si za razliku u cijeni još mogu kupiti i vrhunski novi švenk. Al dobro ja razmišljam ekonomično. I sretno bi živio na zemlji...

Netko tko ne razmišlja ekonomično kao ja, a ima novaca i tak mu je svejedno, vjerojatno bude kupio Zeissa jer je najskuplji pa je s time i najbolji.

Netko tko ima novaca, ali mu je bitno da napravi pravi izbor jer se baš ne kuži u te stvari, pital bude svojih par kolega lovaca kaj da uzme od toga. Naravno, odabir bude Swar jer sinek jebi te žuna, to si kaj neke znače imaju. (Zeiss je onak puški drugi po redu pa otpada, a za Kahles i S&B nisu ni čuli da budemo iskreni).

I kaj zaključujem?

Jebote, baš niš! Sto ljudi sto ćudi. Ali ne vidim razloga zašto bilo koju od ovih optika stavljati jednu ispred druge kad su ravnopravne? Tj. ok stavljaš jednu ispred druge zbog nečeg, al ne moraš pljuvat ovu drugu da niš ne valja onda???

Osobno, Kahlesa bi uzeo jer je najjeftiniji, ALI, kaj ja znam, nekak mi je i najozbiljniji, onak subjektivno. Iza njega S&B. Na tržištu su već 100 godina, uvijek isti proizvodi, samo razvijani u bolje. Jbg, marketing im je totalna pušiona oduvijek bio i teško će se pozicionirati uz bok Swaru i Zeissu kojima je marketing od prvog dana bio prioritet uz kvalitetu naravno.

Kahles i S&B su mirno sjedili godinama i puštali ljudima da sami uvide njihove kvalitete, budale, umjesto da su im se nasrali u facu kao ova dvojica prvaka današnjih.

A vidim da se i Kahles i S&B sve više orijentiraju na vojnu industriju, to je očigledno po novim modelima čak i meni seljoberu. Za lovce se ipak malo više trebaju potruditi da ih pridobiju, a jedini način je: CIJENA. Jbg dečki, marketing košta i njegova isplativost je u većini slučajeva nemjerljiva, ali ga mora biti...

Ponosan sam vlasnik Kahlesa 1.5-6x42 RD koji je star već uhhh 15-20 godina, ne sjećam se više. NIKAD nije izašel iz šusa kolko god ga ja nabacival po autu i čeki. Još dan danas pucam s njime u prvi mrak iza uha bez problema. Ako i kad ga skinem, zamijeniti ga može samo CSX, da ne riskiram previše hehe. Doduše, čekam da mi netko pokloni tog CSX-a jer nisam baš nešto širokogrudan pa se toplo nadam da bu još dugo dugo potrajao jer si CSX-a, Victorya, Z6 ili Zenitha NE ŽELIM PRIUŠTITI PO TAKVIM BEZOBRAZNIM CIJENAMA.

Tolko od mene. Oprostite na smetnji i upadu, sad možete nastaviti dalje sa međusobnim pljuvanjem.

Pozz






Offline Kaligula

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1210
Odg: Kahles optika
« Odgovori #130 u: 11. 02. 2010. 16:00:22 »
SKY, svaka od tih optika je vrlo kvalitetna i odraditi će svoj posao.

 Izbor je večim dijelom stvar prije svega financijskih mogučnosti i afiniteta,koji uvelike ovise o subjektivnim sklonostima.

Moja sklonost KAHLES optikama datira još od vremena učestale upotrebe ZF-84 i ZF-95  optike na SSG-u.

Ne bazira se sigurno na marketingu jer ga KAHLES ima jako malo.

Swarovski, Schmidt & Bender .. su također zanimljive optike i odabirom istih nitko nije pogriješio.

Nadam se da češ i ti jednog dana doći do nekog CSX-a 2,5-10x50 pa bi mogli skupa dočekivati lisice,čagljeve,Miss. Piggy ...

Offline Tyger

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1106
Odg: Kahles optika
« Odgovori #131 u: 11. 02. 2010. 16:01:55 »
Sky  d1
Zagorje moje nigdar nebi menjal. Ti bregi su meni sveti, i nisci ih nemre zeti.

Offline mve

  • K 500
  • ***
  • Postova: 762
Odg: Kahles optika
« Odgovori #132 u: 16. 02. 2010. 09:05:55 »
Kahles CSX 2,5-10x50, vidio, gledao kroz isti i kažem  d4 d4 d4 d4 pre pesi no dobra stvar- KAKO BI JEDAN DOBRO LEGAO ali ostal bude samo na želji, razlog-cijena ali ako ga tko želi donirati prporučujem se  hao hao hao hao
Moj Zagreb tak imam te rad...

Offline Traper.

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1958
Odg: Kahles optika
« Odgovori #133 u: 01. 03. 2010. 20:19:08 »
Kako se razhvalise ovi sa zeisom,pa rekoh ajde i ti malo pohvali se. ;D
Stigo kahles csx 2.5-10x50L muti zero sa 4-dot koncanica.
Sta da vam kazem kad sve znate,fantazija od optike.Slika cista ko suza.
Velika zahvalnost do neke momke sa ovog foruma,prepoznace se.
Hvala momci.
repetirajuce-SAKO ,  prelamajuce-MERKEL

Offline Traper.

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1958
Odg: Kahles optika
« Odgovori #134 u: 01. 03. 2010. 20:32:27 »
A da zaboravio sam slike.
repetirajuce-SAKO ,  prelamajuce-MERKEL