Autor Tema: SCHMIDT & BENDER  (Posjeta: 196634 vremena)

Offline skyangel

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1842
  • DEFENDER RULZ!
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #45 u: 19. 12. 2007. 08:42:25 »
sve 3 navedene optike su vrlo kvalitetne i upotrebljive na terenu, a izbor ovisi i o kalibru, uobičajenim daljinama pucanja i slično... kad bi to napisali kolega, lakše bi vam mogli preporučiti...

Offline medo

  • K 3000
  • *
  • Postova: 4140
  • Metaka, pusaka i sexa nikad dovoljno......
    • Hunting Agency
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #46 u: 19. 12. 2007. 08:49:45 »
Osobno Nikon mi je super a Leupold je sigurno najbolji izbor za ulozeno dobiveno jer pouzdanost i kvaliteta nadmasuju mnoge,skoro sve po pitanju lova.Meopta od Leupolda nije po nicemu bolja ,a uz rame je Nikonu.
Na meoptu mnogi su se potuzili da je "mekana".Meni se je prije 7 god. raspala na 8x57.Meopta je inace odlicna ali nije moj izbor uz ova 2.

Offline Nosler

  • Global Moderator
  • K 3000
  • *****
  • Postova: 6948
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #47 u: 19. 12. 2007. 09:10:42 »
Imam Leupold 3-9x40 na 30-06 i on je odlican ali mu je koncanica malo tanka(duplex) za sumrak.Lagao bi da kazem da sam imao problema sa njim.Uskoro planiram da ga promjenim za Trijikon optiku sa istim povecanjem.Nekako ne mogu da stavim eropsku optiku na americku pusku. ;D Nece se razumjeti! ;D
I aint asked any pardon for anything I've done.

Offline Kaligula

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1210
Odg: SCHMIDT & BENDER 7x50
« Odgovori #48 u: 23. 02. 2008. 17:58:59 »
Ima li netko od vas Schmidt & Bender 7x50 optiku na svom karabinu ?
Zanima me iskustva sa njom u slabim svjetlosnim uvjetima ?


Offline john deere

  • K 500
  • ***
  • Postova: 536
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #49 u: 19. 04. 2008. 15:13:17 »
check out this baby!!!!  wooow!
za ovak nest moras po defaultu imat 338 lapuu! sve drugo bi bila grehota!

As I walk through the valley of the shadow of death, I fear no one, for I am the meanest motherfucker in the valley!

Offline canis

  • K 500
  • ***
  • Postova: 621
  • zar nije veliko zadovoljstvo učiti i ponovno učiti
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #50 u: 06. 06. 2008. 17:43:33 »
Jeste li znali da SCHMIDT & BENDER koristi iste lece kao i Zeiss ali ima kvalitetniju mehaniku iznutra,otporniji je i kvalitetniji od Zeiss-a. ;) ;)

jesmo!! ;)
Korištenje Schmidt&Bender optika u vojne svrhe dokazivaju robusnost i pouzdanost.
Malo se govori o njima koliko vrijede!Marketing im nije potreban za prodaju.
a zar nije štos ... životu razbit' nos

Offline canis

  • K 500
  • ***
  • Postova: 621
  • zar nije veliko zadovoljstvo učiti i ponovno učiti
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #51 u: 06. 06. 2008. 17:54:11 »
Imam Leupold 3-9x40 na 30-06 i on je odlican ali mu je koncanica malo tanka(duplex) za sumrak.Lagao bi da kazem da sam imao problema sa njim.Uskoro planiram da ga promjenim za Trijikon optiku sa istim povecanjem.Nekako ne mogu da stavim eropsku optiku na americku pusku. ;D Nece se razumjeti! ;D
Imao sam 3,5-10x40 leupold VARI X III sa duplex končanicom. U uvjetima slabije vidljivosti je fenomenalan,uspoređivao sam ga sa Kahlesima 6x42 i 3-9x42 i nemogu mu ni do koljena. Oba Kahlesa su imali po premaz manje.Istina imao je manje vidno polje,ali i malu težinu.
Promijenio sam ga na drilingu radi duplex končanice koja mi je ipak bila pretanka za univerzalan lov.
Kahlesa kojega sam stavio na mjesto Leupolda ne zadovoljava.
a zar nije štos ... životu razbit' nos

Offline Kaligula

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1210
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #52 u: 06. 06. 2008. 20:07:13 »
Ovako nešto prvi put čujem.

 Da netko nije zadovoljan kvalitetom slike na Kahlesu.

 A što se tiće premaza na staklima,vjerovatno si povlačio paralelu između novog Leupolda i starog Kahlesa.

 Bilo bi zanimljivo da uzmeš novog Kahlesa i Leupolda iste snage pa onda uspoređuješ kvalitetu slike.

Ako i zanemariš činjenicu da je upravo KAHLES osmislio i prvi počeo stavljati premaze na svoje leće,

da je upravo Kahles bio odabir Njemačkog Wermahta te ga od 1939 godine opskrbljivao u potpunosti,

ako zanemariš da je 2006 Kahles dobio nagradu Proizvođača godine zbog svoje kvalitete,

ne možeš zaboraviti i previdjeti globalno pozicioniranje svih stručnih timova jednog KAHLESA u odnosu na Leupolda.

Povlačiti paralelu između Schmidt&Bendera,Swarovskoga,Kahlesa,Zeissa,Doctera je logično,ali bojim se da je Leupold i još mnogi drugi "Wanna be" ipak klasu (ili više ) ispod gore navedenih.
Osim po cijeni,naravno.
A čak ću biti pomalo bahat,pa ču reći da i kad bi išao ispod sadašnjeg standarda koji sam si postavio,prije bi platio VALDADA optiku nego Leupolda.

 Mnogi ovdje će reći da sam lud,ali šta da vam kažem.
JA JESAM LUD !!! d7



A i bilo bi zanimljivo ćuti zašto se tijekom proteklih 3 godine sistematski Leupoldove optike u Američkoj vojsci zamjenjuju Schmidt&Benderom PM-2 i Kahlesom K-312,koji su osjetno skuplji od Leupolda ?

 Čak ni nacionalnost proizvoda Leupoldu ne pomaže.

Pitam se,pitam se ...

Offline PinzHunter

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1823
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #53 u: 06. 06. 2008. 20:14:52 »

A i bilo bi zanimljivo ćuti zašto se tijekom proteklih 3 godine sistematski Leupoldove optike u Američkoj vojsci zamjenjuju Schmidt&Benderom PM-2 i Kahlesom K-312,koji su osjetno skuplji od Leupolda ?

 Čak ni nacionalnost proizvoda Leupoldu ne pomaže.

Pitam se,pitam se ...

[/quote]

o kojoj je nacionalsti Leupolda rijec? Americkoj ili Njemackoj?

Bez obzira na prethodni post ipak mislim da nisi lud.Ti nevolis Leupolda i to je to.
a svaki cigo svog konja hvali, jel tako? ;)
Tornjak.."Biće koje posjeduje ljepotu bez sujete, snagu bez oholosti, hrabrost bez okrutnosti i sve ljudske vrline bez ijedne ljudske mane"

Offline Kaligula

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1210
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #54 u: 06. 06. 2008. 21:09:27 »
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????   

Cigo ?
Konja ?
Njemačka nacionalnost ?

Moram priznati da si me zbunio.

Ja nisam večinski dioničar Kahlesa,a ni Schmidt&Bendera.

Nisam ni Austrijanac ni Njemac a (sačuvaj Bože) nisam ni Amerikanac.

Samo sam pomalo kritičan i izbirljiv što se tiće trošenja novaca.

Naglasak je na IZBIRLJIV,jer nemam novaca na bacanje pa nisam sklon šparanju tam gdje se nije pametno škrtariti.

Leupolda sam imao godinama na karabinu,dok nisam uspio doći u posjed Swarovskog.

Nakon toga,sve dalje sam sve više eksperimentirao,isprobavao pod realnim uvjetima uporabe i svaki puta mi se pojavljivao jedan te isti zaključak : Oni na prvih tri mjesta nisu tamo bez veze,nego sa deeeebelim razlogom.

A svi drugi nek se i dalje trude,pa možda jednog dana ...

Svjestan sam da se Leupoldova kvaliteta osjetno podigla i svakim danom je sve bolja ali ...

Mislim da je na tržištu Schmidt& Bender trenutno Best buy,rame uz rame sa Kahlesom,što se tiće vrhunskih performansi.

Sve ostalo me za moje novce ne zanima.

Padnem li ikada na niže od trenutnog,ili VALDADA ili Meopta.

Osim toga,nemojte mene slušati,ja sam samo seljo beljo iz malog gradića pokraj Save.

Slušajte svjetske stručnjake koji su svoj život i rad posvetili perfekciji i usporedbama.

 Svi vam na prva tri mjesta stavljaju iste tvrtke.

Ni jedna od njih nije LEUPOLD.


Offline Ry1

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1155
  • Shine on You Crazy Diamond
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #55 u: 06. 06. 2008. 21:50:09 »
Citat:
A čak ću biti pomalo bahat,pa ču reći da i kad bi išao ispod sadašnjeg standarda koji sam si postavio,prije bi platio VALDADA optiku nego Leupolda
Ovo je prilicno hrabra izjava
slazem se sa tobom
A sto se lova po Australiji tice, pa tamo je i lisica naseljena iz Evrope i jos se nisu privikle na novu sredeinu .
Zato tako i sevljaju kao muve bez glave po Australiskoj divljini ,a dok tako preplasene tumaraju lak su plen dobrim strelzima.

Offline File

  • K 1000
  • ****
  • Postova: 1449
  • ko´ žali olova, govno mu od lova
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #56 u: 06. 06. 2008. 21:55:19 »
Teško se nesložit s kaligulom po ovom pitanju maloprije sam pogledao cijene optike VALDADA za koju iskrenu sam čuo tek nedavno i jako su visoke cca 1200$ u americi prosjek za neki varijabl valjda opravdavaju to kvalitetom kad ih kaligila hvali valjda valjaju toliko
Ćaća viče mater plače!

Offline Schultz and Larsen

  • Global Moderator
  • K 3000
  • *****
  • Postova: 6349
  • Carpe diem tail gunner
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #57 u: 06. 06. 2008. 22:26:27 »
Fino to kazes K.

Pa, pisao sam o njoj prije. IOR valdada iz Buchuresti je u rangu 4 velika. U USA se prodaje mnogo pored njihovog Nightforce koji je isto namjenjen za vojne potrebe. IOR proizvodi i modele za lovce Koriste ga mnogi renomirani sniperi svukuda u svijetu na svim mogucim kalibrima. Njen problem po mnogima a i meni je dizajn, malo lice na ove iz 70-tih i tezina. Tezina je ok ako se puca sa malo jacim kal. koji odapinje, tako da optika stabilizira pusku.  A sto se tice mehanike i leca nemam tu sta da vam kazem osim da je super. Strasno robustno i prve klase. Optika podnosi -40+140 stepeni. Schott stakla "made in Germany". Mehanika radi kao Rolex.

Drugi problem je njena zemlja proizvodje. Kada na "zapadu" kazes Rumunska kvaliteta svi onda ::) i gledaju u tebe ko' da si popusio malo trave ili psovao u crkvi. Pogledajte malo po nettu, imaju strasan asortiman, posebno dvogleda koji su po meni strava.

Trece, za nju se dugo i nije znalo jer je primarno proizvodavana i koristena u vojne svrhe. A znate i sami kakav je sistem bio u Rumuniji. Tako da malo je sta moglo da izcuri vani.

Evo koja slika






Pozdrav Schultz!  d4
Schultz & Larsen
systematic precision
One shot, one skill....

Keep your friends close, but enemies closer

JA SAM JARAC ZIVODERAC, ZIV KLAN NE DOKLAN....

Offline medo

  • K 3000
  • *
  • Postova: 4140
  • Metaka, pusaka i sexa nikad dovoljno......
    • Hunting Agency
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #58 u: 07. 06. 2008. 08:40:44 »
 Bas mi je drago sto je spomenut I.O.R. iz Rumunjske jer se radi vjerojatno jednoj od boljih vojnih optika. Night Force smatraju mnogi kao najboljom optikom za vojsku medjutim, izrada je cvrsca nego u ovih Austrijskih i Njemackih optika medjutim po slici ne daje nista vise od Swarovskog.
 S obzirom da lovci pucaju najcesce na 80m, a rijedje do 300m vecina optika ce tu zadovoljiti,pa i Bushnell 3200 elite.
Nedavno sam na streljani pucao sa svakakvim igrackama i neki koji su postizali super rezultate na 600m imali su neke jeftine Simonsove i Nikko Stirling optike. Nije me iznenadilo jer po danu vecina danasnjih optika zadovoljava uz kvalitetan mehanizam.
 U sumrak je malo drugacije jer tu dolaze do izrazaja lece i njihovi premazi.
Nezahvalno je usporedjivati neke starije modele s novijima tako da treba usporedjivati optike slicnih performansi i godista.
 Leupold,Nikon,Kahles,Swar,Zeiss itd. meni je cisto svejedno jer medju najboljima u istom razredu kvalitete leca, razlika je minimalna. To su tako male nijanse i tesko je reci kolika je tocno razlika u sumrak izmedju njih. Treba znati da je svako oko tj. percepcija subjektivna pa de tako dogodi da netko 5min duze gleda na Leupold VX-7,netko na Nikon Monarch,Swar itd.
 Ako trazim optiku za lov dalje Leupolda ili Nikona ne moram ici. Kahles mi se cini boljim od Swara i Zeissa ali to su preskupe optike za lovca poput mene. S&B je odlican ali nije me impresionirao. Zapravo isti mi je kao Swar,Zeiss itd.
 Vjerovali ili ne ali 3-9x40 optika je jos uvijek najtrazenija za lov i uz takvu optiku odsrijeljeno je kazu 80% divljaci u USA.proizvodjac se ne spominje ali se nagadja da je vecina prodanih optika tih performansi Tasco i Bushnell.
 Ne treba usporedjivati vojne i lovacke optike niti optike 6x42 proizvedene prije 5 godina i 2.5-10x50. Mislim da mnogi usporedjuju kruske i jabuke.
 Ako bas netko zeli znati tko ima najbolje lece i premaze onda neka ne trazi dalje od Leica optika.Nazalost,ne proizvode optike za ciljanje.
 Sto se tice mehanizama Leupold ima najcvrsci mehanizam za lovacke,Kahles multizero je najidealniji,a vecina ostalih kvalitetnih optika je priblizna po tom pitanju.
 Ako bih planirao potrositi vise od 8000kn Ovo bi bio moj izbor za LOV
http://www.basspro.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10151&catalogId=10001&langId=-1&partNumber=74822&hvarTarget=search&hvarAID=&cmCat=2222206
 
 Ako bih isao na jos nesto skuplje vjerojatno bi bio ovaj:
http://www.opticsforyou.com/product-1186-0-1-1.html Kahles Helia Multizero

 S obzirom da ja u lovu lovim divljac uspijesno i sa mnogo jeftinijim optikama zaustavit cu se na Nikko Stirlingu,Nikonu ili Leupoldu. ;)
 Kad se obogatim tko zna gdje ce mi biti kraj,a do tada uspijesno cu pucati i loviti i s ovim sto imam.

Offline canis

  • K 500
  • ***
  • Postova: 621
  • zar nije veliko zadovoljstvo učiti i ponovno učiti
Odg: SCHMIDT & BENDER
« Odgovori #59 u: 08. 06. 2008. 16:12:24 »
Nevjerovatno sa kakvom optikom na lovačkoj pušci bi lovci išli loviti! Jedan od razloga zbog kojega sam se riješio leupold optike je i taj što je bila tactical. Nisam je mogao gledati namontiranu na tradicionalnom lovnom naoružanju. Da je bila "lovna" edicija optike,nebih je zasigurno prodavao.
Koliko je ljudi pobijeno sa takvom,...hm?Nedaje se nikakva šansa divljači!
a zar nije štos ... životu razbit' nos