SWAROVSKI optike (Z6, TIROL i ostale)

[Marko2Marko]

proizvađač se vjerovatno odluči šta bude imao kod stakla i širinu slike; ili bude imao ostru sliku do ruba i manji kut vidljivosti, ili obrnuto: veliki kut gledanja i motnu sliku kod roba stakla. oboje ne može.

ali čuo sam da u zadnje vrijeme slovenački trgovci rađe prodavaju zeissa neko swarovskog, jer imaju problema sa njime...?

[DejanG]

Kakvi li su ti problemi, baš me zanima...??? 

[pepi3]

 Marko2Marko i moj je kupljen iz Slovenije a trgovac kaze da istih problema ima i kod Zeissa sa istim ili slicnim zumom . Zanimljivo je da se mutni rubovi vide samo kod nekih povecanja ,ne kod svih.Kontaktirao sam i Austrijance . Oni traze da se proizvod vrati na provjeru sto ce vjerojatno i biti.

[Buhag]

Pepi3... Distorzija slike na rubovima mora da postoji i veća je na manjim uvećanjima... E sad koliko je uočljiva to zavisi od kvaliteta optike... Na Docter aspherical 2,5-10x48 uočavam distorziju na najmanjem uvećanju i tunel efekat, na 3,5x nema tunel efekta i distorzija je jedva uočljiva, na preko 4,5x ne mogu ni uz napor da uočim distorziju... Ovo mogu da progutam iz razloga cene proizvoda, opet dobijam više nego što sam platio i ako nije savršen... Kod Swar-a Z6i Gll 2-12x50 BT 4 A-i koji košta 2000+ eura sa tim me bih mogao da se pomirim.... Slažem se da tobom da optiku treba poslati nazad trgovcu ili proizvodjaču...
Pozz...

[pepi3]

Zanimljivo da na predhodnom modelu nisam to uocavao a opet po sjecanju najvise je koristen na povecanju izmedju 6 - 8 nerijetko iznad 10 i gotovo nikad ispod 6. Sad sam igrom slucaja koristio manja uvecanja pa sam se neugodno iznenadio. Nisam od onih koji optiku analiziraju i testiraju u najmanje detalje ali proizvodjac bi iz korektnosti trebao navesti i anomalije a ne isticati samo ono najbolje.Opcenito ,ako izuzmemo ovu distorziju na rubovima, slika je ocekivano odlicna ali optiku cu im vratiti i ocekujem objasnjenje jer u karakteristikama ovaj problem ne navode.

[Marko2Marko]

Kakvi li su ti problemi, baš me zanima...??? 

slabo sam pratio razgovor, ali čini mi se da sa garancijom ili dugačkim časom poprave, možda i sa samom mehanikom.
upam da moj novi kahles ne budi imajo problema...

[HS-2000]

Kolege lovci ne znam zasto tolika rasprava.
Ako je proizvodjač rekao da se vrati u tvornicu,vraćaj proizvod i priča je gotova.
Sve pohvale u
za proizvođača koji drži do svog ugleda i idemoooo dalje...

[Buhag]

Lepo vreme razlog da se poseti streljana i da se malo poigra Balističkim Turetima na optici...
Swar Z6i Gll 2-12x50 BT 4 A-i, Steyr P.H. 300 W.M., PPU 11,7g SP... Sve očekivano na visini zadatka...

[sheytan]

Perverzno dobro po prafcu!  Čestitam situaciju! 

[Buhag]

Kada je u 0 na 100m... Ostaje još 46 klika (1=1cm-100m)... Više nego dovoljno... Za više klikova bi morala šina sa nagibom 10-20 MOA... Ali ne vidim nikakvu potrebu za tim u lovačke svrhe...
Pozz...

[sheytan]

To ti je znači 46cm na 100m, iliti cca. 16MOA, što je, mislim, dovoljno i za 400m   

[Buhag]

Balistički kalkulator Swarovski za ovu kombinaciju Z6i 2-12x50-300W.M. PPU 11,7g SP kaže da za 400 m treba + 21cm na 100m... a 46 klika je dovoljno i za 600m... Mada realno kome to treba za lov u našim podnebljima... Inače maksimum od Zero Stop je kod ove optike 51 klik što bi dobio sa 0 na 200m ...
Pozz...

[sheytan]

Ne veruj PPU podacima, barem dok brzinu na 4m ne izmeriš. I ondaK će biti sujmiv BC(u računicu bih stavio malko manji od deklarisanog), ali bar ćeš imati realnu početnu brzinu, a za nju je potrebno bar 2-3kom provući kroz hrono 

[Buhag]

Sheky... Provučeno kroz hrono i brzina veća od deklarisane... BC G1 je po Amerima 0,411 a Swarovski ga u svojoj bazi navodi kao 0,398 i ja sam uračunao taj manji... Za pravo čudo u istoj toj Database za isto zrno u cal 30-06 navode BC 0,403... Smešno...

[angler]

Lepa kombinacija optika/puška 
Samo ja time ne bi pucao PPU ni kada bi mi poklanjali municiju...