Lov na velikim daljinama

[KOBI]

Za ove sto love muflone,divokoze po velikim planinskim prostranstvima ili decke iz Australije me ne cudi da pucaju na ovim strahovitim daljinama ali kad neko kaze da bi lovio po nasim prosjecnim lovistima i pucao na srndaca na pola km stvarno je tesko za shvatit gdje je tu potreba i uzitak uopste.Nesumnjivo je da ima oruzja koje je predvidjeno za takvo pucanje ali mi se cini da me u tom slucaju ne bi treso adrenalin prije nego cu uopste krenut u lov.U tom slucaju mozemo porusit pola ceka jer ces s jedne pokrivat kilometre uokolo.
Neosporno je da treba pricat o tome ali de da se usavrsimo na ovo sto zakon kaze pa cemo onda dalje.Kad se ne bude promasivalo na 150 onda hajmo promjenit zakon pa stavit crtu na 250.A to se nece nikad desit(nadam se) jer sta cemo s ovim kad masimo na 10 koraka 

[Ry1]

E, ne da su kod nas rodile tresnje ove godine...cudo jedno
nikako preko stopedeset...odnece...

[medo]

Svako misljenje ima tezinu i ovih nekoliko zadnjih postova djeluju kao normalna diskusija.
Prije svega, rijetko se puca na velike daljine jer nije tolika cesta potreba ali treba znati da se to radi sve cesce. Razloga je mnogo ali nisu bitni jer svaka "budala" ima svoje veselje.
Iz prakse i druzenja shvatio sam jedno,a to je da upravo long range lovci najmanje ranjavaju.
Zasto???
Jednostavno, ne zele izgubiti divljac, one shot one kill im je moto i sto je bitno ne riskiraju.
Ako je vijetar nepovoljan i ako je rizicno ne povlace okidac.

Ima mnogo drzava ukljucujuci i RH sa predivnim planinama koje nisu nazvane Alpe gdje se itekako puca na vece udaljenosti od onih sto stoje u zakonu. Na terenu najcesce nitko ne vodi brigu o zakonu vec radi po svojoj savijesti ako ju ima. PP se koristi u mnogim lovistima i to jako cesto (javna tajna).
IC optiku ima sve vise ljudi, lampe su sve cesce na puskama itd., u lovu pogonom nema idealne situacije.
Nitko ne prica o tome ali bas u takvim slucajevima najvise se ranjava.
 Zalosno je da u RH i okolo divljac dijele na "plemenitu" i onu "manje plemenitu" kao sto su ptice, ds, predatori itd. Za lovca koji drzi do sebe i lova tretirat ce svaku divljac, zivo bice na isti nacin jer ranjena zivotinja pati. U praksi najvise se ranjavaju ptice,a zatim ds. Mnoge se i ne pronadju ali to je sve dio onoga u cemu mi uzivamo i to ide nama na dusu.
 Najvise ranjene divljaci izgubimo bas na kratkim udaljenostima jer su to i najcesce situacije ali o tome se suti.

Long range nije za svakoga i nije cesta situacija tako da je puno manje ranjavanja nego sto neki misle.
Muflon, srnjak nije bitno, nekad je blize nekad dalje ali sve na kraju ovisi o lovcevoj savijesti.
 Mozda se kod nekih otpuca muflon na 100m ali ja imam podruucja gdje mu na ispod 150-200m pridjes jednom od 10 puta. Svi pricaju o tome da se na daleko ne moze ocijeniti jacina trofeja ,"glupost", kupite Swarovski  spektiv do 60x i vidjet cete jako dobro. Osim toga, da se u RH toliko vodi briga o trofejima srnjaka mi bi ih imali puno,a ovako smo daleko iza Madjarske, Vojvodine itd. iako imamo slicne tipove lovista. To znaci samo jedno, a to je da velika vecina puca na ono sto mu izadje jer razmislja o gulasu.

[Nosler]

Anketa iznad pokazuje koliko procenata puca na koju udaljenost(naravno od onih sto su glasali).
Za sada imamo znaci najvise pogodaka i ranjavanja  do neki 100m.
Meni to nista nije cudno jer vrlo malo treba da sve bude pogresno i ranjavanje je cinjenica..isto tako...ako je sve u redu ...vrlo je cesto da se pogodi perfektno!!!
Problem je da se sve to preneseno na vece daljine pretvara u kaos..koji je tesko kontrolirati!

[Kaligula]

Ry 1, očito imaš vrlo učinkoviti 243.

 Svaka čast,lijepo je za vidjeti ovakvu grupu na 150 metara.

 Šteta što čovjek tvojih vještina nebi nikako smio loviti u RH muflona na 200 jer to je protuzakonito.

Nije protuzakonito i nemoralno kada u pogonskim lovovima pucaju na 30-40 metara stotine metaka po svemu što se kreče,
i to dobrim dijelom sa FMJ streljivom,

što to rade ljudi koji u 7 ujutro imaju dva,tri dcl rakije u trbuhu,i što od svih ispucanih metaka,

možda 10% pogodi ( u vitalnu zonu) divljač ...

Ako išta u životu prezirem,to su dvostruka mjerula i dvostruki normativi ponašanja.

Poanta mog prethodnog posta je :

  I oni koji love na kratkim i oni koji žele loviti na večim udaljenostima,trebaju se primiti vježbanja jer je nivo osposobljenosti u pucanju s karabinom među lovcima RH kreće na jako niskim granama.

 Čast izuzecima ali ... kad na streljani prilikom treninga redovito čujem "iskusne" lovce  dok upucavaju svoje karabine koji kažu " ma dobro bu ovo bilo,to sve ide u 30 centimetara na 100 metara. To bu ga valjda srušilo ak pogodim".

Iskreno vjerujem da je taj "uobičajeni" način razmišljanja puno opasniji i štetniji nego neki mladi lovac,koji ode tri,četiri puta mjesečno na strelište i vježba,pa nakon ispucanih par kutija odluči loviti na više od 150 metara.

To je moje subjektivno mišljenje,ali vjerujem da će se netko samnom i složiti.

Vježba je 80% pogotka. Dok to naše kolege ne shvate neće biti napretka. 

[shandi]

Kad se neki spuste na zemlju i skuže realnost, i prestanu miješati lov sa specijalnim jedinicama snajperista, antiterorista, itd. I kada prestanu gledati filmove za malu djecu, a posvete se LOVU. Onda će nam svima biti bolje. Isto tako kada prestanu omalovažavati ostale lovce, koji imaju veliko iskustvo, za razliku od iskustva dvije divlje svinje. Onda će nam svima biti bolje. Kada prestanu omalovažavati izbor puške, optike i streljiva pojedinih lovaca naspram svog snobizma. Onda će nam svima biti bolje.

[medo]

Anketa iznad pokazuje koliko procenata puca na koju udaljenost(naravno od onih sto su glasali).
Za sada imamo znaci najvise pogodaka i ranjavanja  do neki 100m.
Meni to nista nije cudno jer vrlo malo treba da sve bude pogresno i ranjavanje je cinjenica..isto tako...ako je sve u redu ...vrlo je cesto da se pogodi perfektno!!!
Problem je da se sve to preneseno na vece daljine pretvara u kaos..koji je tesko kontrolirati!

Konstatacija je

Pretvorilo bi se u kaos kao i lov prigonom samo sreca je da LR lov prakticiraju vec izvjezbani.
Oni manje iskusni ,a zeljni stalno traze da im se omoguci mjesto za trening.
U biti, najcesce se trenira po lovistima na terenima gdje je to sigurno.

U pravu si da je na daleko jako tesko kontrolirati zato se rijetko tko usudjuje pucati na divljac ako nije jako siguran u ono sto radi. Dok oni sto pucaju na daleko traze skoro pa idealne uvijete oni sto pucaju pred pogonom kao vecina od nas traze bilo kakvu priliku da upute hitac.

Zanimljiva je ovo tema i ima puno toga da se kaze ali najcesce govore oni koji nisu upuceni ni na streljani a kamo li u lovu.

Kaligula je iznio jako puno istine u svom postu.

Shandi da je bar tako
Nazalost....

[Macak]

Ja osobno ne vidim nikakvu svrhu ili potrebu kod nas u RH pucati na dale od 120-150 m.

[jjukic]

  Mi svi na ovom forumu moramo početi malo više uvažavati jedni druge i shvatiti da nismo svi jednaki. Nekome lovcu je problem odstreliti i na 50 metara a netko na 200-300 metara odstreljuje kao od šale. E sad: broj 1. zakona se moramo pridržavati dok su na snazi a isto tako se trebamo potruditi da dobijemo i bolje zakone koji bi mogli biti u praksi primjenjiviji, nažalost još nisam vidio da se povela nekakva inicijativa da se nešto promjeni na bolje. Ja osobno smatram da bi reflektor ili ic trebao biti dopušten da se koristi na čeki kao pomagalo za siguran hitac, ne da se sa njim šeta, svijetli i istrebljuje divljač, nego da se u zakonski dopuštenom vremenu lova kada je otežana vidljivost posvijetli i procjeni divljač dali je za odstrel pa se nebi događalo da lovac puca na drugog lovca ili krivolovca jel mu je svinja šuškala! 2. zašto ne pokušati promijeniti zakon te organizirati u suradnji sa streljačkim savezom obuku gađanja i lovljenja na večim daljina uz dobivanje licence, pa gospodo tko ima novaca,opremu i pokaže potrebnu vještinu lovite i na 300-400 m ukoliko to dozvoljava konfiguracija lovišta a takvih nebi bilo previše. Nisam ni za to da pucanje na veče daljine pređe u nadmetanje tko će na dalje ali zašto ograničavati one koje imaju volje, znanja i opremu koji pazi čuda mogu legalno kupiti, platiti državi porez ali ne i koristiti. 

[fulir]

mislim da u ovoj temi dolazi do nepotrebnih tenzija i prepirke iz razloga ne shvačanja drugih forumaša. koliko sam shvatio kaligulu prica ide ovak.( lako ti je kad imaš veliki pimpek staviti ga do pola ali daj probaj maloga sterati do kraja) tako da utrenirani lovci i strelci mogu kvalitetno odstreliti i preko 150m ali sumljam da neznaju na 30m a kaj se tiče pogonskih lovova i pogodaka to je priča za sebe ,.

[Traper.]

Ovo gore nema veze sa realnim lovom kod nas dole na jugu.Realni lov se krece ispod 100 m i to 95% slucajeva.Osim divu kozu koja stoji i ti sa 200-300m mozes slobodno staviti rusak namestiti se i slobodno pucat kao na strelistu.Ali svaka druga divljac koja se lovi kod nas je pogonom sa gonicima jer preko dana nema sanse da vidis divljac.To je realnost a sad vi pricajte si pricu.Zamisli te kako pesacite jedno 2 sata i sad treba da pucate pa ruke ti se tresu kao da te udaria struja,disanje nema sanse da smiris i sad mi vi pricate kako se puca 300-400m ajde molim te.Tu se mnogo cesto promasuje i 50m a kamoli na vece udaljenosti.Zato treba potencirati da je strelana jedno a lov sasim drugo.Za lov na vecim daljinama moze da se prica u americi,australii i neke druge drzave ali kod nas dole na jugu a verujem da je to slucaj i sa hrvatskom i srbijom i ostalim delom balkanskom poluostrovu slucaj.Govorimo paninsko brdskim lovom.Ovde su iskluceni oni poljoprivredni blokovi na kojim srneca divljac tako bezgrizno pase i da ne kazem i neboji se coveka.Zato prizemljimo se malo.Pozdrav.

[zoki]

 Prenijet ču Vam jedan tekst gospodina Čedomira Poznanovića:"

 U lovačkom segmentu odličan strijelac je onaj tko kuglarom uz uporabu optike,  a iz ležečeg stava s naslonom, na 100m može postiči grupu pogodaka promjera do 10 cm.

 Kod vojne konponente profesionalni snajperist takve rezultate postiže na 200 m i 300 m, što je za veliku večinu lovačkih majstora samo mislena imenica.

 Sportski verzirani strijelci, specijalisti za puške velikog kalibra, takvo če(a i manje) rasturanje imati također na 100 m, ali koristeči samo mehaničke nišane i bez naslona. Tako nešto je za lovačku klijentelu, a i dobar dio vojnih strijelaca naučna fantastika naročito ukoliko se u ovom kontekstu u obzir uzmu dostignuća sportskih strijelaca u disciplinama gađanja puškom s otvorenim nišanima na 300, 400 i 500 m, te još i večim daljinama. Večina ostalih može samo sanjati o tome."

 I ja se u velikom dijelu ovog teksta slažem sa dotičnim gospodinom. Naravno čast izuzecima i takvima skidam lovački šešir, ali takvih je jako malo i stoga mislim da se nepotrebno daljne polemiziranje, nego da se probamo sami ocijeniti kakvi smo strijelci, koristeči ovaj tekst, a i sami znamo kakove su nam mogučnosti, jer čovijek sam sebe najbolje pozna u duši.
 

[valdop]

a sad pitanje, tko je "odličan strijelac", osobno znam desetoricu lovaca koji na 100 metara naprave grupu od 5-10 cm ALI godišnje troše jednu kutiju metaka (20kom) i s time su zadovoljni, puknu si jedno prase i jedno srneće grlo godišnje, i po meni uopće nisu odlični strelci iako na gađanju imaju tri pogotka u desetak cm, a da ne prićam o duljini  (vremenu) nišanjenja i još prije namještanju i zauzimanju najpovoljnjijeg položaja za pucanje. . . .

[Traper.]

Prenijet ču Vam jedan tekst gospodina Čedomira Poznanovića:"

 U lovačkom segmentu odličan strijelac je onaj tko kuglarom uz uporabu optike,  a iz ležečeg stava s naslonom, na 100m može postiči grupu pogodaka promjera do 10 cm.

 Kod vojne konponente profesionalni snajperist takve rezultate postiže na 200 m i 300 m, što je za veliku večinu lovačkih majstora samo mislena imenica.

 Sportski verzirani strijelci, specijalisti za puške velikog kalibra, takvo če(a i manje) rasturanje imati također na 100 m, ali koristeči samo mehaničke nišane i bez naslona. Tako nešto je za lovačku klijentelu, a i dobar dio vojnih strijelaca naučna fantastika naročito ukoliko se u ovom kontekstu u obzir uzmu dostignuća sportskih strijelaca u disciplinama gađanja puškom s otvorenim nišanima na 300, 400 i 500 m, te još i večim daljinama. Večina ostalih može samo sanjati o tome."

 I ja se u velikom dijelu ovog teksta slažem sa dotičnim gospodinom. Naravno čast izuzecima i takvima skidam lovački šešir, ali takvih je jako malo i stoga mislim da se nepotrebno daljne polemiziranje, nego da se probamo sami ocijeniti kakvi smo strijelci, koristeči ovaj tekst, a i sami znamo kakove su nam mogučnosti, jer čovijek sam sebe najbolje pozna u duši.
 

Ovo si svaki iskreni covek mora priznati makar bilo to i pred ogledalom.

[Ry1]

Obilje zanimljivih i razlicitih misljenja. Uz uvazavanje svih do sada insenih rekao bih sledece:
Govoreci u lovu na "velikim udaljenostima" doticemo se u stvari same filozofije lova. Njegove klasifikacije i forme bazirane na moralnim i etickim nacelima.
Da li je lov sport?
Za mene nije, ja ga i ne mogu definisati.