Dvogledi dolaze u puno razlicitih oblika, namjena i velicina. Mislim da je dvogled neophodan iz nekoliko razloga:
Lovni: lokacija i ocjenjivanje trofeja/ divljaci, udaljenosti, okolis i prakticnost prilaza i mogucnost odstrijela, prebrojavanje divljaci i pravilan odabir divljaci za odstrijel, povecava sigurnost lovca i smanjuje mogucnost detekcije od strane divljaci. Ovo nam je najvaznije culo kad se radi o udaljenostima jer cula divljaci su daleko bolje razvijena nego nasa u prosjeku. Mogucnost ocjene pravca vjetra i pripreme blizeg prilaza divljaci do sigurne udaljnosti za gadjanje.
Sigurnosni: provjera i identifikacija divljaci/ mete, okolisa oko/ iza mete, pregleda generalnog lovnog terena i upoznavanje sa svim prisutnim orjentirima i njihovim odnosima, lokacijom divljaci, ljudi, prolaznika, kuca, auta i drugih mogucih objekata, odmjeravanje udaljenosti, odabir sigurne lokacije za pucanje, pregled pozicija ostalih lovaca i razumjevanje njihivoh moguceg vatrenog djelovanja ili zone pucanja.
Prakticni: dobar pregled terena moze ustediti sate besmislenog hoda i odmah reci lovcu o kakvoj se divljaci radi, sirok i stabilan pogled na teren ispred sebe omogucava zauzimanje najbolje moguce pozicije za prilaz ili cekanje divljaci iz zasjede, odredjivanje moguceg pravca kretanja divljaci npr. vodi, hrani, skrovistu.
Dvogled uvijek nosim cak nekad i spotter 20 -60 x 80 da bolje vidim i lociram/ ocjenim divljac/ metu. Nije zgodno nositi puno stvari na ledjima po cijeli dan ali je odlicno kad ga imas pri ruci.
Puno sam ih promjenio i zakljucio da je kvaliteta izuzetno vazna kao i fizicka izrada zbog padova i razlih drugih gluposti koje se dese na terenu. Treba kupiti najbolje sto covjek moze nabaviti i sto je prakticno. Meni pasu 8x ili jos bolje 10x sa objektivom od 40 - 50 ali recimo 8x 42 ili 10 x 44 je super velicina s obzirom na manju teziju i velicinu. Vazna mi je sirina pogleda, cistoca i stabilnost slike, prakticno povecanje, dioptrija ili mogucnost izostravanja vida i prakticni % upijanja svijetlosti kao i tezina i velicina optike.Dvogled mi je kao maska za ronjenje koja ti je navikne na lice nakon vremena tebi dihta a svakom drugom curi. To se ne posudjuje! Mora biti jednostavan i brz za rukovanje bez gluposti koje usporavaju koristenje. Leica, Zeiss, Swar ili Kahles su odlicni ali i kostaju dok Meopta, Minox, Leupold, Nikon, Pentax i ostali ne kostaju toliko ali su dosta dobri.Odnos cijena : kvaliteta uvijek pobjedjuju jer ja nisma profesionalni lovac koji zivi od toga pa mi treba najbolji moguci alat. Za mene najbolji sto sam ikad probao je Leica sa laserom a u NZL se pokazala boljom od Swarovskog ( EL 8.5x 42 )posebno u snijegu ,magli i kisi. na suncu je Swar blistao od cistoce ali je refrakcija svijetla nekad blokirala pogled. Drugi kolega ima odlican Swarovski 10x 42WB koji je fantastican lagan, ostar i cist ko suza.Nikon Premier 8x42 je solidan i cist dvogled a Monarch 8.5 x 45 je meni odlican za lov i generalnu uporebu. Ni jedan ni drugi nisu jako skupi a odlicno i trajno su napravljeni. Nikon Monarch Dream Season 10 x 56 sam poklonio starom da moze iz Makarske gledati koke po plazama po Bracu i kaze da mu ide dosta dobro. Pogledajte odlicne specifikacije i dozivljaj sa Burris dvogledima 10x 42 ili 8x 42 Signature! Meopta jos jedan odlican evropski proizvodjac sa dobrom cijenom: proizvod koji je tesko zaobici ako hocete "njemacku" kvalitetu a normalnu i podnosljivu cijenu( makar kod nas u Australiji).
Koristim dvogled za svoje dobro i uspjeh u lovu i nikad me nije iznevjerio jer mogu loviti samo ono sto vidim: ne pucam na ono sto cujem! Lovim na vrucinama i otvorenim ravnicama Australije i zimom zakovanim planinama NZL pa moram pazljivo planirati kako potrositi energiju i snagu koju imam. ( Opet kondicija ? ) Nema potrebe satima se penjati po "praznim" brdima malo duze i pazljivije razgledanje s dobre kote prije ili kasnije pokaze divljac i osigura uspijeh. U lovu na jelene, divokoze, muflone dvogled je zakon i u brdima i u ravnicama uvijek....
