LJepota bilo kojeg radnog psa ne treba biti bukvalno shvačena(kozmetička),Tu se podrazumijeva ocjena oblika.Jako je bitna konstitucija,kretanje koje osvaja i to je presudno za izdržljivost psa,to što istovremeno dobro kretanje plijeni i ljepotom to je o.k.Ne možeš očekivati od jednog nadgrađenog psa otvorenih uglova,kutova ,da osvaja teren a vala odmah takav i ne izgleda lijepo.
Zamislite:jedan vlasnik trobojca me uporno ubjeđuje(na ocjeni)kako je njegov ker "aždaha"na terenu a ja vidim da je u došaplju pao pas na 4o
.(tipični medvjeđi stav)pa zar takav pas može izdržati više od 2.km.kretanja a opet vala takav i ne djeluje lijepo.E drugo je recimo krasan pas u konstituciji a ima malo otvorenije(odstojeće)uho to i nije presudno za rad ali je i lakša mana i u uzgoju se kompenzira dobrim izborom partnera ali sedlasta leđa ,nadgraženost,otvoreni uglovi,stršeći laktovi(loše vezani)ćesto kod goniča vidim,plitak grudni koš i sl.Dakle ne ide u prilog radnom psu a istovremeno ne izgleda lijepo. Memić,ne znam za ovu građu dr.Krasničke,možda nešto u SLO BiH ali nije presudna,to je građa iz tog vremena svih na ustanovljenju pasmine,ona je ustanovljena davno i tu problem ne postoji.