MEOPTA optike

[fly]

Nisam je (jos) kupio. Samo je snimam.Je..ga, dodaj jos skidajucu montazu, eto mene na 4000 kuna. Koji je tvoj komentar na ovo da nije varijabl u ovom kalibru (pucanje do 150m)?

[Štef]

Nisam je (jos) kupio. Samo je snimam.Je..ga, dodaj jos skidajucu montazu, eto mene na 4000 kuna. Koji je tvoj komentar na ovo da nije varijabl u ovom kalibru (pucanje do 150m)?

 Nije varijabilna pa šta, i ne treba biti. Više nego odlična, stvarno više...

[Kaligula]

Nisam je (jos) kupio. Samo je snimam.Je..ga, dodaj jos skidajucu montazu, eto mene na 4000 kuna. Koji je tvoj komentar na ovo da nije varijabl u ovom kalibru (pucanje do 150m)?

Sa 6x42 si pokrio sve potrebe.
 Ne vidim realnog smisla stavljati varijabl na 223.
 Samo ozbiljno veči trošak.
I razmisli si o fiksnoj montaži,a ne o skidajučoj.
 Čvršća,trajnija,jeftinija.

[Nosler]

Kaligula je skroz u pravu..6x42 i fiksna montaza za 223R...ima sam-probao sam..kupi,montiraj i pucaj..

Za predatore ce to biti smrt,moze i za srnjaka al nije moj favorit...Huntercro ga opet voli...takav je zivot...probaj sam!

[Lazar]

ja mislim da 223 za predatore ima vise potencijala nego sto je povecanje od 6x

[Goran]

Meopta mozda 20 % slabija od odlikasa ali je 50% jeftinija. Odlican izbor  za rekreativnog a i profesionalnog lovca. Fixna montaza puno sigurnije i jednostavnija. Ko sto neko rece: sastavi upucaj i uzivaj. Imam Meoptu 30 mm tube 4-12 x 42 i super sam zadovoljan na 7 mmRM.
Jednostavan i kvalitetan proizvod na koji se mozes osloniti.

[gorance]

kako bi stajala meopta artemis 2000 1,5-6X42 na 9,3X62?namena je isključivo lov divlje svinje pogonom,suljanjem i eventualno ceka do maximalno 150m(najčešće manje od 100m).ima li ko iskustva sa ovom optikom?kakav joj je kvalitet,čvrstina,kako podnosi ovaj jači kalibar,kakvo je vidno polje,vidljivost u slabijim svetlosnim uslovima....?ima li bolja alternativa za sličnu cenu od oko 550eura?nisam baš rad kupovati polovnu optiku jer mislim da je to mačka u džaku.

[sasa]

Pozdrav svima! Moze pomoć dal uzeti Meopta R1 3-10x50 od lakog metala ili kahles helia C 2.5-10x50 sa čeličnim tubusom? Šta je bolje po vama s obzirom da su cene skoro iste? Kako se odlučiti
 Poz svima

[valdop]

jel sigurno kahles sa čeličnim tubusom ? osobno sam za lakše materijale, ne znam koliko je bitno da je u čeličnom tubusu ?

[draganco]

Pozdrav svima! Moze pomoć dal uzeti Meopta R1 3-10x50 od lakog metala ili kahles helia C 2.5-10x50 sa čeličnim tubusom? Šta je bolje po vama s obzirom da su cene skoro iste? Kako se odlučiti
 Poz svima

Pre dva dana sam posetio centralu(fabriku) Kahlesa. Dovoljan je podatak da opstaju od 1898 godine. Licno imam i jedno i drugo. Ali ipak prednost Kahlesu i mislim da se nemogu meriti cene jer je Kahles skuplji bar za 1/3.
Svaki materijal ima svoju prednost, imam jedan stari celicni kahles helia 6x42, sleteo je s ceke i udario u par precaga na merdevini. Od svega toga samo je malo okular deformisao i mrdnuo za par cm u visinu.

[Kaligula]

Nema tu puno razmišljanja.

 Kahles C 2,5-10x50 je sigurno bolji izbor.

Ja imam dva 2,5-10x50 na svojim karabinima i kad dođe vrijeme za treći,opet će biti Kahles.

Tko ga jednom proba,u pravilu dalje ne traži.

[TUROPOLJE]

Moje mišljenje je da ako se več kupuje optika onda platiti duplo više i možeš imati svarovski koji vam može koristiti dok ste živi a o razlici u kvaliteti da se ne govori ...
Mislim ako se več daje 6000 ,00 Kn onda mogu dati još toliko i optika za čeku ima dok sam živ..

[valdop]

gago, pitanje, vidio sam jedan napis u njem, novinama, mislim neka poslovna stranica gdje doslovno piše da je swarovski kupio vlasništvo nad kahlesom, ili si nisam znao dobro prevesti, a i čitao sam nešto drugo tako da nisam odmah reagirao na taj napis. danas sam čuo kod jednog majstora da kahles radi tubuse od aluminija ili neke legure jer se magnet ne drži za optiku  ili je to bio neki divljak a ne original, pozz

[draganco]

gago, pitanje, vidio sam jedan napis u njem, novinama, mislim neka poslovna stranica gdje doslovno piše da je swarovski kupio vlasništvo nad kahlesom, ili si nisam znao dobro prevesti, a i čitao sam nešto drugo tako da nisam odmah reagirao na taj napis. danas sam čuo kod jednog majstora da kahles radi tubuse od aluminija ili neke legure jer se magnet ne drži za optiku  ili je to bio neki divljak a ne original, pozz

Donekle si u pravu.
Kahles je u tu korporaciju pod patronatom Swarovskog, ali i dalje proizvodi sve po svome.
Za sada nemaju jos nista zajednicko,osim cilja da sto vise prodaju ili zarade.
Donekle je trka ili rivalstvo medju njima, jedan od njih izbaci novi model, drugi isto tako. Za legure i aluminijum neznam, ali uskoro cu opet do njih pa se mogu raspitati. Na strani Kahlesa je istorija plus kvalitet a na strani Swarovskog kvalitet i veca popularnost na trzistu.
I jos jedan biser koji sam cuo iz usta zaposljenog radnika u Kahlesu.Po njemu je Kahlesu ravan jos samo Zeiss  . E sad djavo bi ga znao sta je i koje u pravu.

[valdop]

pravu istinu reći će članovi ovoga foruma