Lovstvo > Časopisi, knjige, video, TV emisije o lovstvu
Novi casopis: "METAK"
drazenx:
Nekad je postojao i časopis Delta o oružju ali i njega odavno već nema,mislim da smo premalo tržište za takav tip časopisa i da su svi osuđeni na propast ,nažalost.
grga33:
odgovor vam je dao Roger zagi
Fazan Okićki:
Iako je ovo OT (isprika adminu) ali i cijela rasprava ide polako u OT.
Pisao sam već, napisat ću opet. Nije LV problem.
Prvo, LV je službeno glasilo HLS-a, a ne stručni časopis. Tako vam to i piše u Impresumu. Kao takav, apsolutno ispunjava svoju funkciju. I zato je besplatan. I zato nam dolazi na kućnu adresu. Mislite li da bi se članiarina koju plaćamo HLS-u smanjila kad bi se, recimo, LV prestao izdavati?
Drugo, ako ćemo o kvaliteti časopisa opet LV nije problem. Naime, na ovom forumu nisam pročitao niti jedan afirmativan komentar LV-a. Kritike se uglvanom mogu uobličiti u:
a) piše samo gdje je Đuro jeo i što je Đuro pio,
b) piše samo članke u stilu "Nu mene i mog društva na slici kako imamo skupštinu",
c) nemaš što pametno za pročitati.
U tom kontekstu, LV nije problem jer zapravo nije ni konkurencija.
Problem je u nečem drugom. A to je da od 60.000 članova njih barem 80 % (a malo sam rekao) nema potrebu za čitanjem ili bilo kakvom edukacijom.
Podsjetit ću na Lovočuvar koji je svojevremeno bio, po mom sudu, najkvalitetniji lovački časopis na našem tržištu. Pisalo se kvalitetno, pisalo se zanimljivo, pisalo se raznoliko. I? Propala priča. Zašto? Zato jer broj prodanih primjeraka jednostavno nije pokrivao troškove njegove izrade. I to je cijela mudrost.
Nažalost, niti sada, kad je pod okriljem Saveza, Dobra kob se nije profilirala kao stručni, tržišno orijenitrani časopis. Očekivao sam to, ali očito pogrešno. Tri su opcije. Prvo, DK će se transformirati u stručni časopis i opstati na tržištu (za mene je ovo čista teorija). Drugo, DK će samo odgoditi sudbinu koja joj je bila namijenjena u Slobodnoj Dalmaciji i ugasiti se u neko dogledno vrijeme. Treće, DK će ostati u sadašnjem statusu dok god bude HLS imao potrebe pokrivati stvorene gubitke (iz naše članarine ;-) ) Nažalost, ovo mi se čini i najrealnije.
Uostalom, ako se slažemo da nam nedostaje kvalitetan stručni časopips o lovstvu. I ako se slažemo da bismo ga rado i redovito kupovali (pod uvjetom da je stvarno kvalitetan i stručan), zašto onda netko od nas ne pokrene takvu priču i uživa u fantastičnom poslu od kojeg će još moći i pristojno živjeti?
Da se razumijemo, ne branim ni Savez ni LV. Ali opet upiremo prstom u nekog vanjskog krivca uporno ignorirajući pravi izvor problema. Većina, velika većina, lovaca ne želi čitati. I točka. Oni malobrojni koji to žele, nisu tržišno interesantna niša. I točka.
Dobra nam kob!
anubis:
Pa mogu se složiti i sa Lauferom, Rogerom i Fazanom pomalo jer je istina točno zbir njihovih osvrta. Kao prvo treba reći kako se do kvalitetnih tekstova napisanih od strane stručnih autora dolazi adekvatnim honorarima. Isti u pravilu izostaju kod spomenutih listova tako da ih je nerealno očekivati u ovoj priči. A upravo takvi tekstovi mogu privući zanimanje čitatelja i povečati prodaju nekog lista, a ne razne prepiske iz stranih časopisa koje su često u raskoraku sa našim uvijetima i načinima lova. Budite sigurni da su i onih par kvalitetnih tekstova koje pročitate u navedem listovima isključivo rezultat odricanja njihovih autora radi ljubavi i entuzijazma prema oružju i lovu, međutim od ljubavi se ne živi tako da je pitanje koliko će i oni dugo pisati...Nadalje, postoji još jedan veliki problem koji se zove INTERNET, a veliki je neprijatelj svih vrsta tiskovina. Dakle nerealno je u 21 st. očekivati kako će tiraž nekog časopisa rasti uz dostupnost svih info na netu, jednostavno NEĆE! Eto samo par crtica iz moje perspektive...
roger:
Uglavnom, svi smo tu negdje sa osvrtima.
S tim da bih dodao, da nikakav impresum kod LV nije u koliziji sa kvalitetnim clankom struke, kojih je u starijim brojevima bilo. Sto znaci da nije nemoguce. Impresum bih vise opisao isprikom nestrucnih.
Kako nam Anubis veli, internet je veliki neprijatelj tiska, ja ne kupujem novine, upravo jer citam vjesti na internetu
Tocno.
Ali isto mislim da se veliki dio populacije ni ne koristi internetom, pa kupuje razno razne novine.
Internet, ili novine?
Moj je dojam da je jos uvjek kod citalaca omjer 50%-50%. (jer neko nema kompjuter, neko ga ne zna koristiti, itd, razni razlozi)
Internet je takodjer polupouzdan, jer se za svaku informaciju u struci, moze se naci i suprotna, a pogotovu neautorizirana.
I, nazalost, internet u lovnoj struci, nama znaci citati na stranom jeziku, vrlo malo je domacih internet postera/blogera i jos da pisu strucno o lovu, na domacem jeziku...
Ovo smanjuje interes za internet edukaciju u lovackoj struci.
Tako da s tim, sanse za prezivljavanje tiskanog strucnog casopisa na domacem jeziku rastu.
Talijani su nam prakticki, susjedna zemlja, lovna kultura nije znatno razlicita od nase, premda mi vucemo tradiciju ponajvise od srednje evropske lovne kulture, a prva bliza mislim da je upravo talijanska.
U ovom broju, imali su clanak i cak o m76 puski, dakle ni oruzje ovih prostora talijanima nije strano.
Moja je pretpostavka, da je urednistvo novog magazina otvoreno (ili bi trebalo biti) i za po koji clanak nasih strucnih autora, ako je suditi po praksi drugih stranih casopisa pod licencom u dumacem tisku (na primejr, "Playboy"... fre )
Vezano za honorare strucnjacima, po meni oni moraju biti honorirani, ali isto mislim da u nasim uvjetima, bi trebali biti simbolicni. Od tog se ne treba ocekivati primanja da se covjek bavi iskljucivo pisanjem, 2-3 clanka mjesecno. Nije realno za ocekivati.
Realno, kao sta anubis kaze, to je vise bazirano na entuzijazmu, nego na zaradi. Premda potrcatavm ipak ne treba biti besplatno. Rad i strucnost moraju imati neku vrijednost, i to mora biti placeno.
I mislim, da se niko nije "obogatio" od takvog rada, pisanja u lovnoj struci. Pa to ne treba ni ocekivati.
Mislim da su jednom cak i pitali pokojnog Elmera Keitha, poznatog americkog autora, sto treba da bi se zivjelo od takvog nacina pisanja, a odgovr je bio:
1) Prvo se treba ozeniti BOGATO!
2) Nakon tog ti treba barem 40 godina iskustva
dakle ni u americi, naoruzanom trzistu gradjana od skoro 300 mil. stanovnika, profitabilnost pisanja u ovoj struci je tesko ostvariva.
(pisem po sjecanju, ali ako nije bio stari ELmer, onda je bio neko drugi drugi istog kalibra, ali odgovora se bas sjecam)
zagi
Osobno, ja sam kontinuirano pretplacen barem na jedan casopis, i u nedostatku boljeg, jos uvjek kupim "Kalibar" i "dobru kob".
Nekad sam bio pretplacen na "Guns and Ammo", trenutno na "AHG", a kad to istekne, vjerojatno budem nesto drugo, mozda "man-magnum", od kojih sam imao prilike nekoliko prolistati, i rekao bih da je jedan od kvalitetnijih
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju