Streljaštvo > Tehnika gađanja
Kako gađamo?Zašto pogađamo, a zašto promašivamo?
magwin:
ma ja sam malo staromodan pa još uvijek volim tunelske.još me nitko nije uvjerio da ta mala razlika u visini ima neke velike veze sa preciznošću za naše potrebe.ima i nižih tunelskih nosača.kad neku pušku oženim sa nekom optikom nema tu više mijenjanja i oba ciljnika su na raspolaganju.prije toga dobro razmislim šta ću smontirati i uložiti i za šta će mi služitie sad razmak između optike i cijevi 2mm ili 15mm neka mi netko objasni koliko je to bitno i koliko sam u krivu.
evaeva:
U potpunosti se slažem sa tvojim mišljenjem magwin, po meni jedina stvar je u ljepoti jer je lijepše da je optika bliže cijevi a i lakše se zatvara futrola za pušku. Nosači što su kraći to su i čvršći tj. više su otporni na kojekakve nenadane udarce.
Hubert.ctg:
Niži nosači su i puno zdraviji od tunelskih teaa
magwin:
--- Citat: Hubert.ctg - 28. 10. 2011. 21:34:09 ---Niži nosači su i puno zdraviji od tunelskih teaa
--- Kraj citata ---
pa možda si u pravu.samo me zanima ZAŠTO? d1
šokac:
Najviše divljači sam odstrelio sa starom prijeratnom Zastavom
sa tunelskim nosačima . Uglavnom se pucalo do 150 m. i služilo
je svrsi . Uvijek se rado sjetim tih vremena . Što bih rekao jedan moj prijatelj
tada su svinje po šikarama spavale u krevetima na kat .
Poslje došla druga vremena , mi nabavili bolje montaže i optike
samo dviljači mi nekako sve manje .... ili ja manje idem .,
Uglavnom tko trenutno nema za nešto bolje , odradiće i
fiksni čelični tunelski za neke obične potrebe lova.
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju