Streljaštvo > Tehnika gađanja
Pad u vatri
Antezg:
Praksa kaže da jedino pogodak, odnosno oštećenje centralnog živčanog sustava (mozak, leđna moždina) uvijek paralizira divljač i ona pada na mjestu nastrela, što ne mora značiti i trenutnu smrt. Svaki drugačiji pogodak može, ali puno više puta i ne mora i ne dovede do pada u mjestu.
[/quote]
d4 Ovo je i moje mišljenje,a hidrodinamički šok bi bio neka sasvim druga tema ;)
--- Citat: Huntercro - 18. 02. 2009. 08:30:47 ---što se mene tiče uopće ne tražim da padne u vatri, može i malo otići. Najbitnije mi je da ima divljači, a padova u vatri i ostalih jebana - i bilo je i biti će. Nit me zamara brzina nit energija niti J - kad mi neko kaže gledo sam u katalogu 4836 J ima a ovaj drugi ima 4756 J e eeeee sad ovaj je prvi jači, trenutno mi zakuva u stomaku i potjera me .rat.
--- Kraj citata ---
To je nažalost tako kad većina previše gleda kataloge , a premalo je u lovu happi
PH DBK:
--- Citat: Huntercro - 18. 02. 2009. 08:30:47 ---što se mene tiče uopće ne tražim da padne u vatri, može i malo otići. Najbitnije mi je da ima divljači, a padova u vatri i ostalih jebana - i bilo je i biti će. Nit me zamara brzina nit energija niti J - kad mi neko kaže gledo sam u katalogu 4836 J ima a ovaj drugi ima 4756 J e eeeee sad ovaj je prvi jači, trenutno mi zakuva u stomaku i potjera me .rat.
--- Kraj citata ---
jebote, konačno (po meni) jedna pametna !!!!!!!!!!!!!
ps. ma ja bi isto radije ovaj od 4836 sor
perop:
--- Citat: .50AE - 17. 02. 2009. 19:29:48 ---
Što se tiče hidrodinamičkog šoka, amerikanci su ga počeli proučavati još u II svjetskom ratu, ali se do danas nisu uspjeli dogovoriti da li postoji ili ne.
http://www.tacticalshotgun.ca/pdf/shock_wave_myth.pdf
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0812/0812.4927.pdf
Pa ako se oni nisu uspjeli dogovoriti, kako ćemo mi? ;)
Što se tiče praktičnog iskustva, Di Maio u Gunshot Wounds nigdje ne spominje hidrostatički šok kao mehanizam ozljeđivanja, a drugi autori tvrde da je sam impuls prekratak da bi izazvao oštećenja na organima, a preslab da bi izazvao oštećena na kosturu.
--- Kraj citata ---
Nisam medicinske ni veterinarske struke pa nemam potrebno znanje za ovu raspravu ali sam na pravnom fakultetu iz predmeta sudska medicina davno imao baš ovo pitanje na ispitu. Koliko se sjećam još je neki nijemac eksperimentirao u 19-om stoljeću i dokazao slijedeće:
Pucao je u psa na recimo 20-30m sačmom. Ako je pas bio živ i svijestan (neuspavan) svaki put je bio bio mrtav.Ako je pas bio uspavan poslije bi se probudio a ozlijede nisu bile smrtne. Tada još nije bilo zaštitara i takvi pokusi nisu bili problem.
Mislim da pričamo o ovom fenomenu. Jednostavno pogodak izazove šok i u mozgu prestaje rad svih centara to je kao da izgasimo svijetlo i trenutno nastaje mrak. Nema disanja, pokreta ili bilo čega drugog jer je sve isključeno. Ovdje nismo spominjali a mislim da to mogu potvrditi lovci na afričku i drugu opasnu divljač da prvi metak šokira divljač. Ako se puca malo kasnije tada divljač treba pogoditi u smrtno mjesto jer više nema inače divljač dugo živi i može biti opasna po lovca.
Što amerikanci žele dokazati nije mi jasno (ovo je moje mišljenje), hidrodinamički šok je davno dokazan.
josip89:
IMA LOGIKE
PH DBK:
Nego kolega pero, jeli ideš šta u lov ??
Daj zaboravi hidrostatiku, temodinamiku, termonuklearku... d7
Šta imaš od toga ???
Ovoj sirotoj životinji je sasvim svejedno, a te šupljače da im "dugujemo dostojanstvenu i brzu smrt" su priče za malu dječicu.
By Sky:
Kolega, molim vas napokon više pripazite na jezik dok pišete. Ovaj forum ne čitamo samo mi forumaši i lovci već razno razni koji nam i nisu nakloni baš. Iz toga razloga sam zadnju rečenicu izbrisao u vašem postu.
Mudro !
Thx
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju