Lovna kinologija > Odgoj i školovanje lovačkih pasa
IPO
begle:
z10
Pozdrav..
Imam pitanje što se tiče IPO.
Imam Bigla, 3 godine stara kujica.Neznam dali je prestara vec za polaganje?
Čula sam navodno da ima negdje kod SL. Broda teren m4 ?
Zoran:
nije prestara!
samo da zna sta treba raditi na ipo!
Jackal:
Prema dosad pročitanom na ovom i drugim forumima, te na temelju vlastitog i tuđeg iskustva zaključio sam sljedeće: polaganje radnog ispita nema ama baš nikakve svrhe.
Većina lovaca ima psa za lov, ali pitanje je koliko je njih radno kvalitetno. Po mom mišljenju treba sve do sadašnje ispite IPO, utakmicu tipa "B", "C",(za ptičare), krvni trag, jamarenje, ili koji sve već ispiti postoje zamijeniti jednim, ali poštenim ispitom ovisno o namjeni psa, tj. za ptičare jedna vrst ispita, za goniče druga, za jamare treće, za krvosljednike četvrta itd. Kriterije zadržati iste kao i do sada ili ih još malo postrožiti. Psi koji polože takvu utakmicu, uz uvjet odlične ocjene eksterijera, mogu se pariti i davati potomstvo. Naravno da se takvim psima izdaje i određena potvrda da su položili ispit i da je slobodno parenje. To za sobom povlači konstataciju da su takvi psi i uzgojno vrijedni. Da još napomenem, pri ocjenjivanju, sudac treba biti maksimalno objektivan i raditi po PSu prilikom ocjenjivanja.
Danas je takva situacija da vodiči svoje pse vode na ispit zato jer je tako propisano i da ih nitko ne j.... kad idu sa psom u lov, a ne da se objektivno ocjeni kvaliteta psa. Psi koji bi položili takav ispit davali bi kvalitetne potomke (radno i eksterijerno) koji bi imali kao i do sada rodovnik u kojem se vidi da su im preci položili potreban ispit i to bi bila dovoljna garancija da se sa njima može u lov. Današnje potvrde o položenom ispitu su po meni mrtvo slovo na papiru i nikakav konkretniji dokaz o sposobnosti psa od recimo rodovnika. Prije par godina psi ptičari su morali položiti utakmicu tipa "C" kako bi mogli u lov i to je po meni bilo u redu, samo suci su bili kakvi jesu i opet su "puštali" pse koji nisu mogli proći niti IPO.
Ako netko ima psa ne znači da je kinolog (u pravom smislu te riječi). Znamo što znači biti kinolog (valjda), a takvi se bore da imaju što bolje pse (radno i eksterijerno) i mislim da se ti ljudi neće buniti na ovakve ispite. Mislim da svaki pravi kinolog poludi kad čuje kako su neki Ðuro i Branko parili svoje pse i prodaju ih po nekoj mizernoj cijeni jer im je samo bitno da se domognu kojeg eura. Kvaliteta tih pasa je "dokazana" potvrdom o položenom IPOu i ocjena exterijera vrlo dobar i nema razloga zašto ih ne bi parili. Ali kakve kvalitete će biti potomci to njih nije briga.
Da rezimiram: jedan, ali pošteni ispit, uz odličnu ocjenu exterijera potvrda je vrijednosti psa. Potomci takvih pasa dobivaju rodovnik koji je ujedno potvrda da pas može u lov, ali ne i da mogu biti parnjaci. Znači to mogu biti samo oni psi koji su položili takav ispit. I selekcija dalje teče svojim slijedom.
skyangel:
Ja mislim upravo suprotno. Istina je da su uveli IPO kao dostatan za lov tako da bi povećali broj pasa u lovu jer ih puno ne može položiti C utakmicu. I zato da ove koji žele vodit psa u lov nitko ne j... Ali isto tako sad je C utakmica puno rigoroznija, ne pušta se bilo koji pas, tako da je prilikom parenja na vlasniku psa odluka da li želi pariti psa sa drugim koji ima samo IPO ili ne. A ako taj drugi pas ima položen i ispit rada, onda mu je to već garancija da je pas kvalitetan, što nije bio slučaj u prošlosti kad se i na ispitu rada puštalo pse na svakojake načine samo da bi mogli loviti.
STARI AVDZIJA:
Evo samo jedan detalj bar kad su u pitanju psi glasnog gona.jedan tvrdoglavi lovac iz mog kraja je vodio oštrdl.istarca u lov koji nije puštao glas nikada i on je tvrdio(dokazano nije bio u pravu)da će pas proštektati.Radilo se o zrelom psu koji je bio mutavac.Mutavac se diskvalifikuje,s njim se ne lovi i ne koristi za reprodukciju.Sve to se odmah otkrije na IPO pa i u gateru kad se ispituje.Ne zaboravimo,vrši se provjera prirođenih(urođenih)osobina a ne viši nivo obučenosti psa što se ispituje na ut.i spacijal.ut.na određenu vrstu divljači.Mutav pas je u principu samo hvatač divljači za svoj račun i prema tome nepotreban,beskoristan pa čak i štetan u lovištu(o nekim drugim osobinama nepoželjnim nema sada potrebe)navedena je sasvim dovoljan razlog za obavezan ispit IPO/IUO.
Navigacija
[0] Lista Poruka
Idi na punu verziju